Дело № 2-3938/2025

73RS0002-01-2025-005410-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования обосновывают тем, что 04.03.2025г. произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2190/Granta, регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2190/Granta, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страхователем являлся ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 227 300 руб. Согласно сведениям, предоставленным страхователем ФИО1, транспортное средство относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения при страховании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка тарифа для транспортных категорий «В» для использования транспорта физическими лицами равна 6 555 руб.00 коп., а для использования в качестве такси- 9619 руб. 00 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 7401 руб. 43 коп., тогда как должна быть уплачена в размере 10 861 руб. 08 коп. Следовательно недоплачено – 3459 руб. 65 коп. Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 227 300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3 459 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по известному суду месту регистрации

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании пункта 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 04.03.2025г. произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 2190/Granta, регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2190/Granta, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страхователем являлся ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 227 300 руб. Согласно сведениям, предоставленным страхователем ФИО1, транспортное средство относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Разрешая требования о взыскании ущерба в порядке регресса, руководствуясь положениями статей 15, 395, 931, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере страховой выплаты по страховому случаю, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, т.е. предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка тарифа для транспортных категорий «В» для использования транспорта физическими лицами равна 6 555 руб.00 коп., а для использования в качестве такси- 9619 руб. 00 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 7401 руб. 43 коп., тогда как должна быть уплачена в размере 10 861 руб. 08 коп. Следовательно недоплачено – 3459 руб. 65 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН 

<

***>, с ФИО1, №, ущерб в размере 227 300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3 459 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.