РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 ноября 2020г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении в стаж периодов работы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Подразделении АЛ 150/2 в Красноярском крае в должности экономист-финансист. По достижении пенсионного возраста, для начисления страховой пенсии, ею был сделан письменный запрос в Подразделение АЛ 150/2 о подтверждении трудового стажа за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была получена справка, в которой не был указан периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по причине отсутствия архивных документов. Учреждение АЛ 150 и Подразделение АЛ 150/2 были расположены в зоне затопления Богучанской ГЭС. После пуска Богучанской ГЭС и мест затопления, где находится архив в настоящее время ей неизвестно. При предоставлении в УПФР РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска собранных документов, для начисления страховой пенсии по достижении пенсионного возраста, периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не были учтены при начислении страховой пенсии. Но, так как, начисленная заработная плата за проработанный период выплачивается в следующем текущем месяце, согласно трудового законодательства, что имеет место быть и в предоставленной ею справке в УПФР РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска, трудовой стаж за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Подразделении АЛ 150/2 является непрерывным. Истец не обращалась в суд ранее для установления факта трудового стажа и включения его для перерасчета страховой пенсии, потому что работала, и этот факт особо не отражался на ее бюджете. В связи со сложившейся обстановкой из-за коронавируса в России и в мире, она, в силу своего возраста не может сейчас работать, и живет на одну пенсию, поэтому положительное решение данного искового заявления для нее важно.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения в УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 19.07.2010г., на основании ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

При назначении истцу трудовой пенсии, Пенсионным фондом не был учтён периоды её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Учреждении АЛ-150/1 в должности финансиста, что и явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенный в действие с 1 января 2002 г., устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 г. не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в части, не противоречащей Федеральной Закону № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим. 

Такие же положения предусмотрены в ст. ст. 3, 4, 11 - 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015г.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была принята в Учреждение АЛ150/2 временно на должность бухгалтера бюджета (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность экономиста-финансиста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по уходу за детьми до семилетнего возраста (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2 работала в исправительно-трудовой колонии № 2 отделения исправительно-трудовых колоний № 1 Кежемского управления лесных исправительно-трудовых учреждений ГУЛИТУ МВД СССР (условное наименование «учреждение К-100/1-2») с ДД.ММ.ГГГГ. - бухгалтер, бухгалтер бюджета; с ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтером, экономист – финансист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – дополнительный отпуск по уходу за детьми до 1 г. 6 мес.; с ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст.31 КЗОТ РСФСР (по уходу за ребенком до семилетнего возраста) (приказ начальника учреждения К-100/1 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Сведения подтверждены на основании личной карточки формы № Т-2. 

Таким образом, судом установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в учреждении К-100/1-2. В связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца. 

Рассматривая исковые требования истца о перерасчете пенсии, суд приходит к следующему.

Порядок установления страховых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ определен ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 указанной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия "корректировка размера страховой пенсии" - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.

На основании ст. 23 названного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

С учётом зачтенных периодов, у истца возникло право на перерасчёт размера страховой пенсии. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и учитывая, что право на перерасчёт у ФИО2 имеется, соответственно, у неё имеется право на перерасчет пенсии, в установленном законом порядке. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО2 с момент обращения в ГУ - УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска. Поскольку с учётом представленных истцом доказательств, стаж работы в учреждении К-100/1-2, был частично Пенсионным фондом засчитан, решения об отказе не выносилось. С учётом того, что факт работы истца в спорные периоды был установлен в ходе судебного разбирательства в рамках настоящего гражданского дела, перерасчёт пенсии должен быть произведён в установленном законом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении К-100/1-2 и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в установленном законом порядке. 

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 об обязании произвести перерасчет размера пенсии с момента обращения в ГУ – УПФР в Свердловском районе г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2020г.

Судья О.В. Луст