Дело № 5-890/17

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

18 декабря 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: в общем коридоре по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес кулаком удар в челюсть ФИО4, после чего нанес ФИО6 несколько ударов кулаками по голове и телу, после чего ударил несколько раз головой о ступеньки дома, причинив ему ссадину на лбу, на шее слева, на передней поверхности грудной клетки, на правом предплечье, в области правого коленного сустава, кровоподтек на лбу слева, кровоподтек и ссадины на левой щеке, кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, травматическую экстракцию 21 зуба, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, чем причинил ФИО4 физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно, в ходе ссоры с дядей своей жены ФИО7 он нанес ФИО8 несколько ударов.

Признательные показания ФИО2, в свою очередь, подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшего ФИО4, который пояснил, что в ходе ссоры из-за мобильного телефона муж его племянницы ударил его кулаком в челюсть, затем несколько ударов кулаками по голове и телу, затем ударил несколько раз головой о ступеньки дома

Протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: в общем коридоре по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес кулаком удар в челюсть ФИО4, после чего нанес ФИО3 несколько ударов кулаками по голове и телу, после чего ударил несколько раз головой о ступеньки дома, причинив ему ссадину на лбу, на шее слева, на передней поверхности грудной клетки, на правом предплечье, в области правого коленного сустава, кровоподтек на лбу слева, кровоподтек и ссадины на левой щеке, кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, травматическую экстракцию 21 зуба, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, чем причинил ФИО4 физическую боль.

Заявление ФИО4, в котором он просит привлечь ФИО2 ФИО9 к ответственности заа нанесение побоев.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен зуб.

Акт судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО4 имеются: ссадина на лбу, на шее слева, на передней поверхности грудной клетки, на правом предплечье, в области правого коленного сустава, кровоподтек на лбу слева, кровоподтек и ссадины на левой щеке, кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, травматическая экстракция 21 зуба, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что указанные в акте повреждения были причинены потерпевшей ФИО2 при обстоятельствах, указанных потерпевшей, показания которой, в свою очередью, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор 

1№