ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

уголовное дело №1-71/2017

08 декабря 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Маточкиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, а также неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут находясь в жилом доме по 

<

адрес> Ставропольского, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3800 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем № государственный регистрационный знак № припаркованным у домовладения по адресу 

<

адрес>, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля, завела двигатель и, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, уехала с места парковки, против воли собственника, управляла автомобилем, двигаясь по улицам 

<

адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неправомерно завладела автомобилем марки № государственный регистрационный знак № без цели хищения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения вину признала, раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, заявила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции статей не превышают десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимой.

Из показаний ФИО1 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, у двоюродного брата Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию, и они распивали спиртное. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 уснул, она продолжила распивать спиртные напитки. Затем она взяла под подушкой, на которой спал в тот момент Потерпевший №1 принадлежащий ему кошелек черного цвета, и похитила из него 3800 рублей. Кошелек положила под подушку и ушла из дома. Деньги она потратила с неизвестным мужчиной на спиртное продукты, сигареты и бензин, вернулась домой утром. Позже Потерпевший №1 разбудил ее, спросил, где его деньги, но она не сразу вспомнила, что взяла у него и потратила деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 примерно в 12 часов распивали спиртное у Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес>. Потерпевший №2 заснул, она вышла на улицу, где возле двора находился автомобиль Потерпевший №2 «Москвич» серого цвета. Двери машины были открыты, ключи находились в замке зажигания, и она решила покататься и вернуть автомобиль на место, не спрашивая разрешения у Потерпевший №2 В это время вышел Потерпевший №1, присел на пассажирское переднее сидение, и они стали двигаться на автомобиле по автодороге в направлении 

<

адрес>, где наехав на столб, она остановила автомобиль. Она позвонила Потерпевший №2 сказала, где находится автомобиль. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и задержали ее. (т. 1 л.д. 133-135 )

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он проживает с родственницей ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 7900 рублей и они распивали спиртное. Вечером он лег спать и положил кошелек, в котором оставались 3800 рублей под свою подушку, а ФИО1 продолжила распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил, что денег в кошельке уже нет. ФИО1 сказала, что не брала деньги, но затем ему стало известно, что денежные средства похитила ФИО1 после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдала ему похищенные денежные средства в размере 3800 рублей. (т. 1 л.д. 84-86, 181-182)

Протоколом осмотра дома по 

<

адрес>, в ходе которого изъят кошелек. (т. 1 л.д. 55-60) 

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний ФИО1, в ходе которого она описала обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из кошелька Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-171)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ кошелька. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 3800 рублей. (т. 1 л.д. 64)

По эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки № г/н №, серого цвета, который оставляет возле двора своего домовладения по 

<

адрес>, так как лишен водительских прав и автомобилем управляет знакомый. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый пользовался автомобилем, и оставил его напротив двора его домовладения в тени. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО1 и Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 30 минут он уснул, а когда он проснулся в 14 часов 00 минут их уже не было в доме и отсутствовал его автомобиль. Ключи находились в замке зажигания, двери были не заперты. Он сообщил в полицию. Примерно в 15 часов 00 минут к нему пришла ФИО1 отдала ему ключи от машины, сказала, что он находится возле Терновского моста. Он не доверял свой автомобиль ФИО1, она неправомерно завладела им. (т. 1 л.д. 78-79)

Показаниями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с ФИО1 пришли к Потерпевший №2 на 

<

адрес>, где распивали спиртное. Потерпевший №2 уснул, ФИО1 вышла. Через некоторое время он вышел на улицу, увидел, что в припаркованном напротив домовладения по 

<

адрес>, автомобиле сидела ФИО1. Она предложила покататься, он присел на переднее пассажирское сидение. ФИО1 завела автомобиль и поехала по 

<

адрес>. Находясь на одной из улиц ФИО1 наехала на столб, прекратила движение. Они вместе пришли к Потерпевший №2, она отдала ему ключи от машины. (т. 1 л.д. 84-86)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, в ходе которого обнаружен автомобиль АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 8-11) 

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности у дома, 29, по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 14-18) 

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте показаний ФИО1, в ходе которой она описала и указала на месте обстоятельства неправомерного завладения автомобилем АЗЛК г/н № принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 172-180)

Протоколом осмотра автомобиля АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 122-128)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она изложила обстоятельства неправомерного завладения автомобилем АЗЛК г/н №. (т. 1 л.д. 5)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.09.2-017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 41-42) 

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 43)

Учитывая изложенные допустимые, достоверные и относимые доказательства, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на возможность ее исправления и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость, поскольку наказание в виде штрафа считается исполненным в момент уплаты всей суммы штрафа – ДД.ММ.ГГГГ, и один год на погашение судимости после исполнения наказания не истек, лишена родительских прав в отношении четверых детей, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 188-208)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т. 1 л.д. 5, 64, 183)

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Так в действиях ФИО1, учитывая, что она не отбывала наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений не содержится. В обвинении ФИО1 отсутствует указание на совершение действий в состоянии опьянения. В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В виду чего, не может рассматриваться как отягчающее наказание обстоятельства указание в обвинительном постановлении в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на возможность ее исправления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает невозможным исправление ФИО1 назначением менее строгого вида наказания из числа имеющихся в санкциях статей и назначает ей наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее правил ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания, а по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается ФИО1 в колонии-поселении, с учетом содержания под стражей, по правилам ч. 5 ст. 75.1, 75, 76 УИК РФ, с направлением в колонию-поселение под конвоем и исчисление срока отбытия наказания со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая на специализированных наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 198, 200)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах, которые полагает необходимым оставить в распоряжении собственников.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: переданный на хранение Потерпевший №1 кошелек черного цвета; переданный на хранение Потерпевший №2 автомобиль АЗЛК № государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении собственников и считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>