Дело № 1-78/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 26 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

потерпевшей ФИО7 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1 Д.В. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, находясь по месту жительства в двухкомнатной квартире, представляющей собой единое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 действуя из корыстных побуждений, зашёл в комнату НОМЕР, куда имел свободный доступ согласно устному договору с ФИО7 с которой ранее сожительствовал в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в комнате НОМЕР, в которой проживает ФИО7 расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 отсутствует в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из нижнего ящика комода, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 29.06.2016 года стоимость одного доллара США составляла 64,8095 рублей, таким образом, сумма денежных средств в размере 1000 долларов США эквивалентна 64 809 рублям 50 копейкам).

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 64 809 рублей 50 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 предоставив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, просила удовлетворить своё ходатайство, пояснив, что подсудимый принес свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Помимо этого ФИО7 заверила суд, что ущерб от преступления возмещен ей в полном объёме, никаких претензий к подсудимому она не имеет, и не будет иметь в последующем.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подтвердил, что полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред и принес свои извинения, которые были приняты, ФИО7 простила его.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым ФИО7 удовлетворена, между сторонами состоялось примирение. 

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Коптелкова