Копия верна

Дело № 2-2385/20225

УИД: 03RS0005-01-2025-001911-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой Е.П., 

при секретаре Батыргареевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав, что 01.09.2020 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, транспортному средству марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

08.10.2023 г. решение АНО СОДФУ по делу № 23-99417/5010-003, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 387 152,00 руб.

04.12.2023 г. определением октябрьского районного суда г. Уфы РБ исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения АНО СОДФУ от 08.10.2023 г. оставлено без рассмотрения (№ 2-8071/2023).

27.06.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение АНО СОДФУ от 08.10.2023 г.

Следовательно, САО «РЕСО-Гараннтия» исполнила решение АОНО СОДФУ за пределами установленного срока, что является нарушением.

Истец просит суд взыскать с соответчика в свою пользу штраф в размере 193 576,00 руб., почтовые расходы в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял. Представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.09.2020 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

08.10.2023 г. решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-99417/5010-003, требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 387 152,00 руб.

Не согласившись с постановленным решением, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 08.10.2023 г. 

04.12.2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ заявление САО «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 08.10.2023 г. – оставлено без рассмотрения.

27.06.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного от 08.10.2023 г.

Согласно пункта 2 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1). 

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, исключением случаев приостановления исполнения данного решения предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решения с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу решения (пункт 2). 

Согласно пункта 6 статьи 24 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 

Как усматривается из материалов дела, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.10.2023 г. вступило в законную силу 23.10.2023 г. и подлежало исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в срок 07.11.2023 г. 

Решением финансового уполномоченного от 09.11.2024 г. N У-23-99417/5010-003, исполнение решения от 08.10.2023 приостановлено до вынесении судом решения.

04.12.2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ заявление САО «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного от 08.10.2023 г. – оставлено без рассмотрения.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 08.10.2023 г.

Таким образом, общая сумма требований, удовлетворенных решением финансового уполномоченного от 08.10.2023 составляет 387 152,00 руб. 

Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного по истечении установленного законом срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа. 

Сумма штрафа составляет 193 576,00 руб. (387 152,00 / 2). 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Расходы истца подтверждены актом приема-передачи денежных средств от 17.02.2025 г.

С учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы, оснований для снижения суммы заявленных расходов суд не усматривает, в связи с чем, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 353,00 руб. Несение данных расходов истцом, подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) штраф в размере 193 576,00 руб., почтовые расходы в размере 353,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.П. Корнилова