дело № 2-1466/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002471-25

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Шошуковой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в период нахождения ФИО1 и ФИО2 на государственной гражданской службе в должности заместителя начальника и судебного пристава- исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов в рамках дела № 2а-769/2019 Георгиевским городским судом 07.03.2019 года вынесено решение о признании незаконным бездействия должностных лиц Георгиевского РОСП - ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 42735/18/26010-ИП. 

В рамках дела № 2а-768/2019 Георгиевским городским судом 07.03.2019 года вынесено решение о признании незаконным бездействия должностных лиц Георгиевского РОСП - ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 46635/18/26010-ИП. 

Вступившим в законную силу определением Георгиевского городского суда от 06.06.2019 с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-769/2019 в размере 5 000 рублей.

Определением Георгиевского городского суда от 06.06.2019 с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-768/2019 в размере 5 000 рублей.

Платежными поручениями от 17.04.2020 г. № 743376 и от 07.08.2020 года № 873430 УФССП России по Ставропольскому краю перечислило ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2. в порядке регресса денежные средства, выплаченные ФИО3 в возмещение ущерба.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменных возражениях просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. 

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации". Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержат положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом УФССП России по Ставропольскому краю от 12.05.2015 № 585-к ФИО2 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов.

12 мая 2015 года с ФИО2 заключен служебный контракт № 15/78.

Приказом УФССП России по Ставропольскому краю от 11 апреля 2019 года № 395-к с ФИО2 расторгнут служебный контракт и она уволена с федеральной государственной гражданской службы 23.04.2019 года по инициативе гражданского служащего. 

Приказом УФССП России по Ставропольскому краю от 20.03.2018 № 230-к ФИО1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника Георгиевского районного отдела судебных приставов.

С ФИО1 заключен служебный контракт № 17/216.

Решением Георгиевского городского суда по делу № 2а-769/2019 от 07.03.2019 года признаны незаконными бездействия должностных лиц Георгиевского РОСП - ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 42735/18/26010-ИП.

Решением Георгиевского городского суда по делу № 2а-768/2019 от 07.03.2019 года признаны незаконными бездействия должностных лиц Георгиевского РОСП - ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 46635/18/26010-ИП. 

Определением Георгиевского городского суда от 06.06.2019 с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-769/2019 в размере 5 000 рублей.

Определением Георгиевского городскому суда от 06.06.2019 с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-768/2019 в размере 5 000 рублей.

Платежными поручениями от 17.04.2020 г. № 743376 и от 07.08.2020 года № 873430 УФССП России по Ставропольскому краю перечислило ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчиков, поскольку расходы, понесенные УФССП России по Ставропольскому краю на оплату услуг представителя ФИО4 в рамках вышеуказанных административных дел, не подпадают под понятие ущерба для работодателя, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении судебным приставом-исполнителем трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, а также ущербом (вредом), причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" и их возмещение в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя не подлежит.

Понесенные УФССП России по Ставропольскому края расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими трудовых обязанностей.

Учитывая приведенные нормы права и исследованные доказательства суд приходит к выводу об отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в порядке регресса в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года) 

Судья В.П. Шевченко