Дело № Э1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 24 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013 и ордер №087350 от 24.07.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего машинистом в ГБУ г. Москвы «Жилищник Ивановского района», имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 марта 2020 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в северном направлении от восточной оконечности автомобильного моста 

<

адрес> пешком направился по нему с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, при этом визуально обследовав данный участок местности для установления местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

06 марта 2020 примерно в 16 часов 30инут ФИО1 при движении по участку местности, расположенному в северном направлении от восточной оконечности автомобильного моста 

<

адрес> имеющим географические координаты №, обнаружил в «тайнике-закладке» сверток из изоляционной ленты с веществом, которое содержит в своём составе альфа- пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 г, положил сверток в карман своей одежды. После чего незаконно приобретенное вещество массой 0,45 г, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам, ФИО1 храня при себе, переместил на участок местности, расположенный в северном направлении от восточной оконечности автомобильного моста через 

<

адрес>), имеющим географические координаты № восточной долготы, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, является значительным.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Черных Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного хранения наркотического средства - вещества массой 0,45 г., содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта в значительном размере.

С учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 817 установлено, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 87-90).

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 136), не судим (л.д.127-131), к административной ответственности не привлекался (л.д. 147), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.144), состоит с 24.03.2020 у врача нарколога с диагнозом: употребление синтетических наркотических средств (л.д. 145). По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.87-90 ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.20-23), и расценивает его на основании ст. 142 УПК РФ как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полного признания своей вины, а также на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (л.д.124,133,134). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, т.к. такой вид наказания, предусмотренный за содеянное, будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,44 г, находящийся на хранении в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», отрезок изоляционной ленты желтого цвета, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках защитника разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,44 г, находящийся на хранении в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», отрезок изоляционной ленты желтого цвета, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: (подпись) М.В. Лаврикова