﻿Дело № 1-50/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об отказе в удовлетворении ходатайства 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шахова Д.А..,

потерпевшего ФИО1., 

обвиняемого Сизова А.А..,

защитника – адвоката Фурмановской городской коллегии адвокатов Веселовой Н.В.., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Марахиной Л.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Сизова А.А., родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившему основное общее образование, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО2., состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Фурмановский городской суд Ивановской области в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Сизова А.А.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия Сизов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 09 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Сизова А.А.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товара и денежных средств, принадлежащих ФИО1., из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел в вышеуказанный период времени, Сизов А.А. у ФИО2., работавшей на тот момент времени продавцом в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>», попросил у нее ключи от входной двери магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, не сообщая ей о своих истинных преступных намерениях.

Осознавая противоправный характер своих действий, Сизов А.А. взятыми у ФИО2 ключами от магазина открыл входную дверь магазина, незаконно проник в него и тайно похитил: упаковку «леща горячего копчения», весом 1 килограмм, материальной ценности не представляющую; упаковку «сом», весом 1 килограмм, стоимостью 751 рубль 54 копейки; упаковку «кольцо кальмара», весом 1 килограмм, стоимостью 873 рубля 02 копейки, общей стоимостью 1 624 рубля 56 копеек, а также денежные средства в сумме 69 000 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность, Сизов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла Сизов А.А. в тот же период времени вернулся к магазину по вышеуказанному адресу, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь и вновь незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил кассовый аппарат марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2160 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 20000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Сизов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими едиными умышленными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 92784 рублей 56 копеек.

Действия Сизова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Сизов А.А. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 01 часа 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Сизов А.А. совместно с ФИо3 на такси из кафе в 

<

адрес>, приехали на остановку общественного транспорта в 

<

адрес>, где ФИО3., выйдя из салона автомашины, потерял равновесие из-за нахождения в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и упал на землю. В момент падения у ФИо3 из кармана на землю выпали принадлежащие ему и открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» две банковские карты: банковская карта 

<

№> с прикрепленной к ней банковским счетом 

<

№>, банковская карта 

<

№> с прикрепленной к ней банковским счетом 

<

№>, имеющие функции бесконтактной оплаты. 

Находясь в указанном выше месте в указанный период времени утерянные вышеуказанные банковские карты, принадлежащие ФИО3., Сизов А.А. обнаружил на земле. В этот момент у Сизова А.А.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вызванном, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3., со счетов, прикрепленным к вышеназванным банковским картам.

Реализуя преступный умысел в тот же период времени Сизов А.А.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанные две банковские карты и неправомерно присвоил их себе. После этого Сизов А.А. пришел в бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил заказ на общую сумму 10890 рублей. Оплату данного заказа Сизов А.А. произвел через терминал для оплаты, выступая в роли собственника вышеуказанных банковских карт, заведомо зная, что таковым не является, обманывая таким образом официанта-продавца бара ФИО4., путем проведения 20 транзакций (банковских операций) бесконтактно, не вводя пин-код карты. 

Таким образом, Сизов А.А. путем обмана посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счета 

<

№> банковской карты 

<

№>, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 900 рублей, а также с лицевого счета 

<

№> банковской карты 

<

№> открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», похитил денежные средства на общую сумму 9990 рублей, а всего денежных средств принадлежащих ФИО3 на общую сумму 10890 рублей, причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Действия Сизова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области Марахиной Л.Г.., в производстве которой находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сизова А.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством.

Обвиняемый Сизов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании он также пояснил, что извинения потерпевшим он принес, ущерб потерпевшему ФИО1 в сумме 58000 рублей выплачена ФИО5., которая для этого «снимала» денежные средства со своей карты, временной регистрации по месту фактического проживания не имеет, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, взысканная приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не оплачена в полном объеме, сумму выплаченных денежных средств назвать не может, алименты га содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканные решением мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не выплачивал из-за его ссоры с матерью ребенка, в настоящее время алименты выплачивает, имеющуюся сумму задолженности по алиментам объяснить не может. 

Защитник Веселова Н.В. просила удовлетворить ходатайство следователя в отношении Сизова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не высказал возражений против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на прекращение уголовного дела.

Прокурор Шахов Д.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сизова А.А.., указав, что материалы уголовного дела не содержат сведений о причинении потерпевшему ФИО3 ущерба в значительном размере, а также на тот факт, что сведения, характеризующие личность обвиняемого, свидетельствуют о его небезупречном отношении к нормам права.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Сведения об участии Сизова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в представленном ходатайстве, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявление обвинение Сизову А.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, действия Сизова А.А. по факту хищения денежных средств ФИО3 были квалифицированы следователем по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом, при решении вопроса о значительности причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 необходимо учитывать его имущественное положение, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, на момент совершения хищения денежных средств. Вместе с тем, указанных сведений материалы уголовного дела не содержат, а имеющаяся в деле справка о размере пенсии на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не может служить в полной мере подтверждением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения об участии Сизова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Сизов А.А. не судим (т.3 л.д.4,5), причиненный имущественный вред потерпевшим ФИО1 и ФИО3 заглажен путем передачи денежных средств в размере сумм хищения (т.1 л.д.97, т.3 л.д.63,63,64,65).

Вместе с тем, признание Сизовым А.А. вины в совершении преступлений носит формальный характер. Совершение Сизовым А.А. хищения денежных средств ФИО3 произошло после обращения им с явкой с повинной по факту хищения денежных средств у ФИО1., то есть после того, как ему было достоверно известно об осуществлении в отношении него уголовного преследования. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об искреннем раскаянии в содеянном и осознании общественной опасности своих действий.

Кроме того, Сизов А.А.., формально считаясь не судимым и впервые совершив два преступления корыстной направленности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в период предшествующего совершению преступлений календарного года дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин взысканных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.3 л.д.29,26). По сообщению Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности по алиментам у Сизова А.А. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 628614 рублей 34 копейки (т.3 л.д.206,207). Невыплата Сизовым А.А. взысканной приговором мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> компенсации морального вреда (т.3 л.д.18-19), неисполнение им решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка в течение длительного времени, факт его проживания не по месту постоянной регистрации в отсутствие временной регистрации по фактическому месту жительства также является свидетельством его склонности к противоправному поведению и отсутствия у него к этому критичного отношения.

Данных, однозначно свидетельствующих о том, что в результате совершенных после инкриминируемых преступлений действий общественная опасность Сизова А.А. существенно уменьшилась, не представлено. Формальное признание Сизовым А.А. вины в совершении преступлений в суде, отсутствие у Сизова А.А. критики к своему поведению, факты нарушения административного законодательства, неисполнение судебных решений свидетельствуют об обратном и ставит под сомнение соблюдение условий для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения Сизова А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Сизову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева