РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2025 (77RS0031-02-2025-000724-79) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Сабстрой», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Между ПАО Сбербанк и ООО «Сабстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-1 от 26.10.2023 г., в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере сумма для целей текущих расходов, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,31% годовых на срок 21 месяцев. 

Во исполнение кредитного договора кредитор перечислял заёмщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, однако заёмщик прекратил своевременно и в полном объёме исполнять обязательства, в связи с чем по состоянию на 02.12.2024 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченный ссудная задолженность – сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма

Исполнение обязательства заемщика в соответствии кредитным договором обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № 9

<

***>-23-1П01 от 26.10.2023 г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сабстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 

<

***>-23-1 от 26.10.2023 г. 

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом поручителю и заемщику, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора(ст. ст. 420, 421 ГК РФ) 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(ст. 432 ГК РФ) 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(ст. 432 ГК РФ) 

Как указано в п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224) 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 

Между ПАО Сбербанк и ООО «Сабстрой» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-1 от 26.10.2023 г., в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере сумма для целей текущих расходов, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,31% годовых на срок 21 месяцев. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № 9

<

***>-23-1П01 от 26.10.2023 г.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца. 

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было. 

Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца. По состоянию на 02.12.2024 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: просроченный ссудная задолженность – сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по заключенному кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиками нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сабстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 ... (паспортные данные) солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, всего сумма (сумма прописью)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес. 

Решение принято в окончательной форме 17.07.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина