Материал №12-13/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 29 марта 2017 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов С. А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, из которой следует, что 17.03.2017 в отношении него были составлены протоколы и постановления по части 1 и части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает составленные в отношении него протоколы и постановления незаконными, просит постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 отменить, дело производством прекратить.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 2).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм КоАП Российской Федерации лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно приложить к жалобе копию обжалуемого постановления. 

Изложенная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 17), указано, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, а потому она подлежит возврату заявителем с указанием причин возврата.

Обращаясь с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в суд ФИО3 не приложил к ней копию обжалуемого постановления. Кроме того, из содержания жалобы не усматривается, какое именно постановление должностного лица обжалуется им в судебном порядке. Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы. 

Доказательств, подтверждающих отказ в выдаче ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» не представлено. 

В связи с чем, судья при подготовке дела к рассмотрению считает необходимым на основании пункта 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации возвратить жалобу заявителю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4, 30.6 КоАП Российской Федерации,

определил:

Жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1 по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Лопухов