Судья: Осипов П.В. Дело № 22-644/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 марта 2021 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С. 

при секретаре Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г., осужденного Назарова Р.С., адвоката Васильева И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова Р.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2020 года, которым 

Назаров Р.С., ..., ранее судимый:

- 26.03.2009 Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений от 29.05.2009 и 02.10.2013) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (шесть преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 24.11.2017; решением суда от 01.08.2017 установлен административный надзор на 3 года, который продлен до 05.06.2021;

- 15.10.2019 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 20 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Назарова Р.С. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.10.2019;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.10.2019 с назначением окончательного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 07.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Назарова Р.С. и адвоката Васильева И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.С. осужден за то, что он, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в г. Ухта Республики Коми в период с 20 часов 25 минут 25 августа 2020 по 5 часов 00 минут 26 августа 2020 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе и последующих дополнениях осужденный Назаров Р.С. ставит вопрос об изменении приговора путем смягчения назначенного ему наказания. Указывает, что приговор несправедлив и чрезмерно суров. Считает, что не в полной мере учтены сведения о его личности, образе жизни, такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Полагает необоснованным решение об отмене условного осуждения и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, т.к. судимость по приговору от 15.10.2019, по его мнению, была погашена 15.10.2020. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На апелляционную жалобу принесены возражения первым заместителем прокурора г. Ухты Беляевым А.А., который считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении Назарова Р.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, была соблюдена. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Назарова Р.С. обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания не находят с своего подтверждения. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Назарову Р.С., соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая возраст осужденного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, 2019 г.р. у женщины, с которой Назаров ведет совместное хозяйство, отцом которого не является, но участвует в его содержании; раскаяние в содеянном), а также отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Иных сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к Назарову Р.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не усматривается. Выводы в этой части, которые в приговоре судом надлежащим образом мотивированы, апелляционная инстанция находит обоснованными.

Назаров Р.С. имеет иждивенцев, занимался общественно-полезным трудом, зарегистрирован и проживает на территории РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, однако допускал нарушения в период административного надзора, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно.

Ввиду совершения Назаровым преступления в период условного осуждения по приговору от 15.10.2019, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Назарову как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2020 года в отношении Назарова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков