Дело № 5 - 541/2019

31RS0002-01-2019-002553-46

ОПРЕДЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 26 июля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., 

с участием ФИО1, 

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

В Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный материал об административном правонарушении не может быть принят судом к производству по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.1 КоАП РФ на судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возложена обязанность выяснять: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность, виновность и наказуемость, которые должны составлять совокупность.

Учитывая вышеизложенное, для признания привлекаемого лица виновным в совершенном им правонарушении наряду с установлением объекта и субъекта административного правонарушения необходимо также установить объективную (действия (бездействия) и субъективную (форма вины) стороны совершенного им деяния. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 31БА № 131752 от 25 июля 2019 год, ФИО1, 25 июля 2019 года в 10 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак (номер обезличен), с нарушением светопропускаемости передних боковых стекол. Ранее ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно снять со стекол тонировку, которое он не выполнил. 

Согласно копии постановления № 18810031190000366231 от 25 июля 2019 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом, по результатам измерения с применением технического средства светопропускаемость стекол составила 5,4 %.

Согласно копии постановления № 18810031190000426234 от 01 июня 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление 01 июня 2019 года в 01 час 35 минут автомобилем ВАЗ 21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак (номер обезличен), с нарушением светопропускаемости передних боковых стекол, которая составила 2,5 %.

В связи с допущенным нарушением ФИО1. 01 июня 2019 года выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 11 июня 2019 года. 

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 01 июня 2019 года, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, им было получено требование о снятии тонировки с транспортного средства, и разъяснены последствия невыполнения требования. После чего, на следующий день, им автомобиль был растонирован и предоставлен в ГИБДД г. Белгорода, где инспектором ДПС, вынесшим постановление, автомобиль был осмотрен, удостоверившись, что нарушение им было устранено. Так же пояснил, что автомобилем некоторое время он не управлял, транспортное средство находилось в пользовании его брата, который снова нанес дополнительное покрытие на передние доковые стекла. 25 июля 2019 года он управлял транспортным средством и был привлечен вновь к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершение правонарушения не оспаривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии противоречий, которые на позволяют достоверно утверждать о виновности ФИО1 во вмененном административном правонарушении, все значимые для дела обстоятельства, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлены. 

Иных бесспорных доказательств виновности ФИО1 материалы дела не содержат и таковых суду не представлено. 

Наличие противоречий в представленных в отношении ФИО1 материалах не может быть устранено судом, что является основанием для возврата данного материала должностному лицу, его составившему.

Согласно бланка объяснения (л.д. 9), перед опросом по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, что, в данном случае противоречит закону. 

Как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району для устранения недостатков.

Судья О.В. Линкова