16RS0049-01-2021-001460-77 

Дело № 2 – 1303/2021

2.204

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

30 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройМир» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МонтажСтройМир» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45 739 рублей 91 копейка.

В обосновании иска указали, что в ООО «МонтажСтройМир» за период --.--.---- г. произошло хищение всех финансовых документов, оргтехники, печатей, оборудования, вывод денежных средств. С --.--.---- г. предприятие не имело заключенных договоров на выполнение каких либо работ, арендуемый офис перешел в аренду к ООО «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 1657015145), где работали бывшие работники ООО «МСМ», где директором являлся ФИО3, который одновременно исполнял обязанности заместителя директора ООО «МСМ». Но в этот же период времени --.--.---- г. бывшие работники ООО «МСМ» имея на руках печати ООО «МСМ» и доступ к расчетному счету по ДБО (дистанционное банковское обслуживание) оплачивали и получали материалы за перечисленные денежные средства от ООО «МСМ» у контрагентов. С --.--.---- г. по --.--.---- г. необоснованно были получены денежные средства на карты работников на хозяйственные расходы. 

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ МВД РФ по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с судебной повесткой поступил в адрес ответчика --.--.---- г., возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 указанного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1, --.--.---- г. ООО «МонтажСтройМир» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, с указанием основания перечисления подотчетной денежной суммы на хозяйственные нужды, путем зачисления денежных средств на банковский счет №-- открытый на имя ФИО1.

Факт перечисления денежных средств достоверно подтверждается платежными поручениями: №-- от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 55 000 рубль, №-- от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 30 000 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 500 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 15 000 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей. Факт перечисления денежных средств и их размер ответчиком не оспорен.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, поскольку в результате отсутствия законных оснований для перечисления ООО «МонтажСтройМир» денежных средств на счет ответчика произошло неосновательное обогащение ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Размер процентов за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7.25%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7.5%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7.75%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7.5%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7.25%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6.5%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6.25%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 5.5%, с --.--.---- г. по --.--.---- г., 4.5%, с --.--.---- г. по --.--.---- г. 4.25%, составляет 45 739 рубля 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 6 126 рублей 39 копеек и в соответствующий бюджет в сумме 6 126 рублей 39 копеек, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МонтажСтройМир" неосновательное обогащение в размере 250 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 739 рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования ... ... в размере 6 126 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.А.Исмагилова