Дело № 2-4330/17

г. Санкт-Петербург

17 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 384 610,84 рублей, с процентной ставкой 18,16% на срок до 12.10.2020 года; цель кредита – приобретение автомобиля Lifan 215800 

<

№>, 2015 года выпуска; обеспечение - залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства; согласованная цена автомобиля 649 800 рублей; дата платежа по кредиту - 12 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа - 9 081 рубль, которая складывается из начисленных процентов и части основного долга. Согласно общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлимой частью заявления п.1 договора-заявления, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а так же предъявление гражданского иска к заемщику. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи своевременно не вносит, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 267 942,60 рублей, из которых: 266 948,94 рублей– основной долг, 349,85 рублей – штрафы, 664,08 рублей – проценты, начисленные на основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 18,16% начисленных на основной долг – 266 948,94 рублей начиная с 17.10.2017 года и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 580 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lifan 215800 

<

№>, 2015 года выпуска, путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой 389 880,00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принял признание.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 267 942 рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 580 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lifan 215800 

<

№>, 2015 года выпуска, путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой 389 880 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства – проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 18,16% начисленных на основной долг – 266 948 рублей 94 копейки начиная с 17.10.2017 года до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.