О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. 

Выше названным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие ФИО1 с вынесением постановления о назначении наказания.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В деле имеется уведомление о вручении ФИО1 лично выше указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты вручения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалования, установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней через Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: /Бариев Э.Р./