судья ФИО3 дело № 22-1320-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Махачкала 

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.А.,

с участием прокурора Кислицкой А.С.,

защитника осужденного Гаджикеримова В.С.- адвоката Маликовой А.А.,

при секретаре Манатилове К.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджикеримова Вагифа Селимбеговича по апелляционной жалобе осужденного Гаджикеримова В.С. на приговор Избербашского городского суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление защитника осужденного Гаджикеримова В.С. – адвоката Маликовой А.А., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кислицкой А.С., полагавшей необходимым отставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Избербашского городского суда от 17 июня 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 

приговором Дербентского городского суда от 08.02.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.08.2019 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговором Дербентского городского суда от 30.08.2019 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговором мирового судьи судебного участка № 122 Магарамкентского района от 12.09.2019 по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента от 17.02.2020 по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.08.2019, Дербентского городского суда от 30.08.2019, мирового судьи судебного участка № 122 Магарамкентского района от 12.09.2019.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента от 17.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 постановлено зачесть время его содержания под стражей с 17.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос о пересмотре приговора, в связи с его несправедливостью. В обоснование жалобы осужденный указывает, что имеет двух малолетних детей, в содеянном раскаялся, помогал следствию. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции по данному уголовному делу соблюдены в полной мере.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства по делу без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, суд первой инстанции учел при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание. Кроме того, суд учел, что предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, однако преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по другим приговорам, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения, кроме наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента от 17.02.2020, и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Избербашского городского суда от 17 июня 2020 года в отношении Вагифа Селимбеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Магомедов