Дело №5-5/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000028-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 29 января 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н Жуковского, 

<

адрес>, кВ.81, паспорт 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1 управлял а/м ВАЗ-21083 г.р.з.С758ВВ152, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно совершил наезд на Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 указал на согласие с протоколом и обстоятельствами нарушения, не заметил пешехода из-за недостаточного освещения, принял меры к возмещению вреда. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 подтвердил принятие ФИО1 мер к возмещению вреда, принесение извинений, считает возможным проявить к ФИО1 снисхождение.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что она вышла на нерегулируемый пешеходный переход убедившись в том, что приближающееся слева транспортное средство остановилось и пропускает её, движение по переходу осуществляла быстро, чтобы не задерживать автомобили, когда завершала переход была сбит автомобилем, который приблизился справа от неё, в результате чего повредила ногу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре участка дороги у 

<

адрес> было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, ширина проезжей части 10,8 м. для двух направлений, место ДТП– наезда на пешехода находится в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, перед которым установлены дорожные знаки 3.24 и 1.23 с табличкой 8.2.1, освещение искусственное, следы торможения парные длиной 27,2 м. правый и 20,1 м. левый; на автомобиле ВАЗ-21083 г.р.з.С758ВВ152 зафиксировано свезение грязи на левой двери. 

Также виновность ФИО1 подтверждается справками о поступлении в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> сообщения о ДТП на 

<

адрес> у 

<

адрес> участием пешехода и оказании ему медпомощи, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Потерпевший №1, у которой согласно заключению эксперта № имелся закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи, данное повреждение носит характер тупой травмы, не исключено его причинение при наезде автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу, до этого водитель ФИО1 въехал в зону действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения до 40 км/ч, и знака 1.23, предупреждающего о въезде на участок дороги вблизи детского учреждения, на проезжей части которого возможно появление детей; при этом водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, осуществлял движение со скоростью около 70 км/ч, что следует из его объяснений, а при обнаружении опасности для движения - переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода увеличил скорость движения вместо принятия мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что на момент совершения данного правонарушения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно (5 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, после рассматриваемого события ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает пренебрежительно относиться к соблюдению требований ПДД, за что привлекался 4 раза к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом и наличии предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ оснований для лишения его данного права. Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда. Также учитывается, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, справедливым и соразмерным тяжести содеянного и наступивших последствий, соответствующим целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством), каковое с учетом наличия смягчающих обстоятельств следует назначить в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением УИН 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД, допущенное в 21 час. 15 мин. у 

<

адрес> при управлении а/м ВАЗ-21083 г.р.з.С758ВВ152.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3" до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Также Конституционным Судом РФ указывается, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

По приведенным основаниям постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>