№ 2а-2880/2025 

УИД 03RS0006-01-2024-008870-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 августа 2025 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., 

при секретаре Колесниковой Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным иском №4504, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 18266,37 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 435 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 479 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 526 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 579 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 в размере 2618 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 в размере 2880 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 в размере 3168 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 в размере 3485 руб.,

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 4096,37 руб. по состоянию на 11.12.2023 г.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.01.2025 г. административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик, законные представителя административного ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Согласно пункту 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенных выше норм, статьи 23 НК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ N 41-0, несовершеннолетние дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик является долевым собственником имущества:

земельного участка, адрес: 

<

адрес> кадастровый № (доля в праве 1/3), дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, 

жилого дома, адрес: 

<

адрес> кадастровый № (доля в праве 1/3), дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

Законными представителями ФИО1 являются родители ФИО2 и ФИО7 (ФИО4) В.М. (свидетельство о рождении, л.д. 247 т. 1). 

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика (

<

адрес>. В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2019 год. Срок уплаты по налоговому уведомлению - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14 т. 1),

- № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика 

<

адрес>). В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2020 год. Срок уплаты по налоговому уведомлению - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17 т. 1),

- № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика 

<

адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2021 год. Срок уплаты по налоговому уведомлению - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 т. 1),

- № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика 

<

адрес>. В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2022 год. Срок уплаты по налоговому уведомлению - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 т. 1).

В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов административному ответчику выставлено и направлено требование № 6449 от 23.07.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела. Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г. (л.д. 25-26 т. 1).

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию – до 16.05.2024 г. (16.11.2023 г.+6 месяцев).

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № 6449 налогоплательщиком полностью не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. Судебный приказ вынесен 18.01.2024 г. 

02.07.2024 г. мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-93/2024 от 18.01.2024 г. (л.д. 41 т. 1). 

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 09.01.2025 г. (02.07.2024 г.+6 месяцев приходится на 02.01.2025 г., первый рабочий день после указанной даты – 09.01.2025 г.). 

Исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 23.12.2024 г., согласно штампу суда на исковом заявлении, то есть в установленный срок. 

Таким образом, требование административного иска в части взыскания суммы земельного налога и налога на имущество за 2019-2022 годы является обоснованным, но с учетом следующего.

В ходе рассмотрения дела законным представителем административного ответчика ФИО5 указано о том, что со счета ФИО6 списаны денежные средства в размере 1855,18 руб. 

Проверяя указанный довод законного представителя, судом установлено следующее.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 15.07.2025 г. на запрос суда, денежные средства по судебному приказу 18.01.2024 г. № 2а-93/2024, взысканные по решению о взыскании за счет денежных средств от 06.12.2023 г. №6836 на общую сумму 2028,80 руб. поступили на Единый налоговый счет (далее - ЕНС) ФИО6, и направлены в счет погашения задолженности по:

75,08 руб. - в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2016 год;

41,96 руб. - в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2016 год;

1855,18 руб. - в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 1632,48 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 222,7 руб.;

- 56,58 руб. - в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 49,79 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 6,79 руб.

При этом Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан в ответе указывает на то, что в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога в отношении ФИО6 в рамках ст. 48 НК РФ сформированы и направлены в судебный участок № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявления о вынесении судебного приказа:

от 30.04.2019 г. № 4853 на сумму 4768,11 руб. (налог на имущество за 2016 год, земельный налог за 2016 год), по результатам рассмотрения заявления вынесено определение об отказе в принятии заявления от 01.10.2020 г. № 9а-258/2019;

от 21.04.2020 г. № 7559 на сумму 3205,88 руб. (налог на имущество за 2018 год, земельный налог за 2018 год), по результатам рассмотрения заявления вынесено определение о возвращении заявления от 23.06.2020 г. № 9а-533/2020.

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан с административными исковыми заявлениями в суд общей юрисдикции не обращалась (Долговой центр осуществляет полномочия по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов с налогоплательщиков с 01.03.2022 г.).

Таким образом, установлено, что взысканная с административного ответчика сумма в размере 2028,80 руб. распределена на недоимку по налогу на имущество за 2016 год, земельному налогу за 2016 год, в отношении которой отсутствует судебное решение о взыскании. 

Таким образом, удовлетворяя требования иска в части взыскания недоимки по земельного налога и налога на имущество за 2019-2022 годы, суд полагает необходимым указать не приводить к исполнению решение суда на сумму 2028,80 руб., поскольку указанная сумма ранее была взыскана с ответчика на основании судебного приказа, направленного на взыскание земельного налога и налога на имущество за 2019-2022 годы, и необоснованно распределена по недоимке по налогам за 2016 год, в отношении которой отсутствует судебный акт о ее взыскании. 

В части взыскания суммы пени в размере 4096,37 руб., суд приходит к следующему.

Согласно детализации расчета суммы пени, к взысканию заявлена сумма пени в размере 4096,37 руб., начисленная в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой ответчиком недоимки по:

- земельному налогу за 2016 год в размере 363 руб., на который начислена пени в размере 112,63 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1803 руб., на который начислена пени в размере 523,52 руб.,

- земельному налогу за 2017 год в размере 395 руб., на который начислена пени в размере 122,11 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2164 руб., на который начислена пени в размере 670,04 руб.,

- земельному налогу за 2018 год в размере 395 руб., на который начислена пени в размере 123,03 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2380 руб., на который начислена пени в размере 735,29 руб.,

- земельному налогу за 2019 год в размере 435 руб., на который начислена пени в размере 107,75 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2618 руб., на который начислена пени в размере 642,50 руб.,

- земельному налогу за 2020 год в размере 479 руб., на который начислена пени в размере 87,07 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2880 руб., на который начислена пени в размере 516,01 руб.,

- земельному налогу за 2021 год в размере 526 руб., на который начислена пени в размере 62,45 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3168 руб., на который начислена пени в размере 373,14 руб.,

- земельному налогу за 2022 год в размере 579 руб., на который начислена пени в размере 2,90 руб.,

- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3485 руб., на который начислена пени в размере 17,93 руб.

Пени, начисленные на сумму задолженности, возможность взыскания которой признана утраченной, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее. Их начисление носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. №8241/07). 

Как следует из детализации пени, налоговый орган указал на то, что в отношении недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и за 2017 год мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления от 01.10.2020 г. № 9а-258/2019, в отношении недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления от 23.06.2020 г. № 9а-533/2020. 

Из подробного расчета суммы пени усматривается, что недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы налогоплательщиком не погашена.

Таким образом, поскольку пресекательный срок бесспорного или судебного взыскания задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы истек, оснований для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, не имеется, в связи с чем требование о взыскании пени на общую сумму 2 286,62 руб. (112,63+523,52+122,11+670,04+123,03+735,29) является необоснованным, удовлетворению не подлежит. 

Недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы является предметом настоящего иска, ее взыскание признано обоснованным. 

В связи с чем, обоснованным является требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы, всего в размере 1 809,75 руб. (107,75+642,50+87,07 +516,01 +62,45 +373,14 +2,90 +17,93). 

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

Довод законных представителей административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок исковой давности является необоснованным. 

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, 

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как указывает Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан в своем ответе от 15.07.2025 г. на запрос суда, в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от 03.02.2021 г. № 6194 со сроком уплаты 30.03.2021 г. на сумму 3080,25 руб. (земельный налог за 2019 год, налог на имущество за 2019 год), от 21.12.2021 г. № 61557 со сроком уплаты 04.02.2022 г. на сумму 3375,08 руб. (земельный налог за 2020 год, налог на имущество за 2020 год). Меры принудительного взыскания в отношении указанных требований налоговым органом не приняты.

Таким образом, при наличии требования об уплате, сформированного после 01.01.2023 г. (требование от 23.07.2023 г. № 6449), требования от 03.02.2021 г. № 6194, от 21.12.2021 г. № 61557 прекратили свое действие и не имеют правового значения при рассмотрении административного дела № 2а-2880/2025.

Указанный довод налогового органа является обоснованным, соответствует положениям ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Доказательств принудительного взыскания недоимки по налогам за 2019 и 2020 год ранее, чем до вынесения судебного приказа №2а-93/2024, в связи с вынесением определения об отмене которого подано настоящее исковое заявление, не представлено, судом не добыто. 

Как установлено выше, с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском после вынесения определения об отмене судебного приказа налоговый орган обратился в установленные ст. 48 НК РФ сроки.

При этом общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не применим, поскольку в рассматриваемом споре действуют специальные нормы НК РФ. 

Довод законных представителей административного ответчика о том, что налоговые уведомления не направлялись налогоплательщику по адресу ее регистрации, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности по уплате налога, является несостоятельным.

Как следует из регистрационного досье на ФИО1, она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>Б с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 т. 1). 

Налоговые уведомления направлены по адресу: г

<

адрес>

Между тем регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, и направление уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 НК РФ. 

Довод законных представителей административного ответчика о том, что налоговый орган злоупотребляет правом, предпринимая попытки двойного взыскания, поскольку ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о взыскании налогов за указанные в иске периоды с законных представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, что подтверждается делом №а-244/2020, является несостоятельным. 

Так, как следует из ответа Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 15.07.2025 г. на запрос суда, в связи с несвоевременной уплатой налога, в отношении ФИО2 ИНН № в рамках ст. 48 НК РФ сформированы и направлены в судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан следующие заявления о вынесении судебного приказа (далее - ЗВСП):

от 17.11.2021 г. № 8020 на сумму 36905,13 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 27.04.2021 г. №2а-1113/2021 и отменен 21.10.2021 г. Административное исковое заявление (далее - АИЗ) от 14.01.2022 г. №19, решением Кировского районного суда от 17.03.2022 г. по делу №2а-2583/2022 оставлено без рассмотрения (транспортный налог за 2019 год);

от 27.08.2020 г. № 14777 на сумму 5248,69 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 19.10.2020 г.№2а-3133/2020 и отменен 21.04.2020 г. (налог на имущество за 2015 год);

от 06.10.2023 г. № 1367 на сумму 114110,84 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 19.10.2023 г. № 2а-2597/2023 и отменен 27.02.2024 г. АИЗ от 28.06.2024 г. №4354, решением Кировского районного суда от 28.11.2024 г. по делу №2а-9969/2024 частично удовлетворено (транспортный налог за 2021 год, налог на имущество за 2021 год);

от 09.09.2022 г. № 21560 на сумму 71244,77 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 27.10.2022 г. №2а-2499/2022 и отменен 13.01.2023 г. АИЗ от 02.11.2022 г. №25838, решением Кировского районного суда от 19.02.2020 г. по делу №2а-152/2021 удовлетворено (транспортный налог за 2016-2018 года);

от 16.03.2022 г. №4618 на сумму 41038,96 руб., судебный приказ от 09.06.2022 г. №2а-1081/2022, отменен 25.08.2022 г. АИЗ от 25.08.2023 г. №796, решением Кировского районного суда от 06.06.2023 г. по делу №2а-4463/2023 удовлетворено (транспортный налог за 2020 год).

В связи с несвоевременной уплатой налога в отношении ФИО8 ИНН № в рамках ст. 48 НК РФ сформированы и направлены в судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан следующие ЗВСП:

от 21.03.2022 г. № 10268 на сумму 4474,37 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 09.06.2022 г. №2А-1077/2022 и отменен 16.08.2022 г. АИЗ от 31.07.2023 г. № 42, решением Кировского районного суда от 17.04.2023 г. по делу №2а-4430/2023 отказано в связи с уплатой (земельный налог за 2020 год, налог на имущество за 2020 год);

от 12.08.2023 г. № 575 на сумму 189016,46 руб., по результатам рассмотрения ЗВСП вынесен судебный приказ от 29.08.2023 г. № 2а-2127/2023 и отменен 11.09.2023 г. АИЗ от 28.09.2023 г. №1265, решением Кировского районного суда от 19.06.2024 г. по делу № 2а-4860/2024 удовлетворено частично (транспортный налог за 2020, 2021 года, налог на имущество за 2021 год, земельный налог за 2021 год).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 01.08.2025 г., в отношении ФИО5 применены также следующие меры взыскания в порядке ст. 48 НК РФ:

АИЗ №12395 по транспортному налогу за 2016, 2015, 2017 годы, по налогу на имущество за 2017, 2016 годы. Исковые требования удовлетворены решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.07.2020 г. № 2а-100/2020, 

АИЗ от 28.06.2024 г. № 4354 по транспортному налогу за 2019, 2018, 2021 годы, по налогу на имущество за 2016, 2021 годы, по земельному налогу за 2017 год. Исковые требования удовлетворены решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.11.2024 г. № 2а-9969/2024, 

АИЗ от 02.11.2022 г. № 25838 по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы. Исковые требования удовлетворены решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.02.2021 г. № 2а-152/2021, 

АИЗ от 28.06.2024 г. № 4353 транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, по налогу на имущество за 2022 год. Исковые требования удовлетворены решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.11.2024 г. № 2а-10504/2024, 

ЗВСП от 07.02.2018 г. № 537 по транспортному налогу за 2016 год, налогу на имущество за 2016, 2015 годы, по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы. Мировым судьей судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 13.11.2018 г. № 2А-2336/2018, судебный приказ не отменен

Анализ указанных административных дел позволяет прийти к выводу о том, что по названным делам к взысканию заявлена недоимка по налогам, начисленным на имущество, находящееся в собственности ФИО5 или ФИО9, а не ФИО6

Судебный приказ №2а-244/2020, на который ссылается ФИО5, вынесен 03.02.2020 г. (л.д. 49 т. 1), не мог быть вынесен в связи с недоимкой по налогам за 2019-2022 годы, поскольку срок уплаты налога за 2019 год возник 01.12.2020 г. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 с учетом пропорции удовлетворения иска о взыскании обязательного платежа и санкций, вместе с тем имея ввиду минимальный порог размера государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., то есть 2000 руб. с каждого из законных представителей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с законных представителей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в равных долях задолженность за счет имущества физического лица в размере 15 979,75 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 435 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 479 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 526 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 579 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 в размере 2618 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 в размере 2880 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 в размере 3168 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 в размере 3485 руб.,

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 1 809,75 руб. по состоянию на 11.12.2023 г.

В остальной части требований отказать.

Не приводить в исполнение решение суда в части суммы 2028,80 руб. 

Взыскать с законных представителей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025 г.