РЕШЕНИЕ

р.п. Степное 5 октября 2017 года

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Макурковой А.С.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в 

<

адрес> районный суд, в которой указала, что постановление мирового судьи принято без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, просит изменить назначенное мировым судьей наказание снизив его с 30000 рублей до 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала в полном объеме доводы жалобы. Одновременно пояснила, что она является пенсионером, пенсия у нее составляет 

<

данные изъяты> рублей и также временно работает по трудовому договору зарплата 

<

данные изъяты> рублей, просила снизить назначенное наказание до 15000 рублей

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1, считаю постановление мирового судьи обоснованным и законным, не нахожу оснований для его изменения и удовлетворения представленной апелляционной жалобы.

Так, при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, совершал ли нарушитель правонарушение, за которое законодательством установлена ответственность, виновен ли он в совершении этого правонарушения. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, часть 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, указанная статья предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития алкогольной продукции» - не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> продала несовершеннолетнему банку пива объемом 0,5 литра алк. 5,4% марки «

<

данные изъяты>» за 67 рублей. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в судебном заседании пояснив, что документы она у парня не спрашивала но на вид он выглядел совершеннолетним.

На основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей установлены юридически значимые обстоятельства и обоснованно признана доказанной причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. 

Наказание, назначенное мировым судьей соразмерно содеянному и обстоятельствам дела. Нарушений административного законодательства, влекущего отмену или изменения постановления, мировым судьей не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данное требование мировым судьей при вынесении постановления были выполнены.

Суд не может согласиться с указанными в апелляционной жалобе доводами 

об уменьшении ниже низшего предела минимального наказания предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд исходя из характера совершенного административного правонарушения не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и применения к ФИО1 положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и соответственно снижения назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: