дело № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 16 октября 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в размере 592 113,52 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 121,14 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в размере 592 113,52 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 121,14 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании его заявления, была выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий договора, Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика составила 592113,52 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 509970,59 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 57885,64 рублей, неустойки в сумме 24 257,29 рублей. В адрес Заемщика направлялись письменные требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако задолженность не погашена в добровольном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 592113,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9121,14 рублей.

В представленном возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 просит снизить сумму задолженности по кредитной карте с учетом сведений, содержащихся в отчете по кредитной карте и чеках об оплате.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № ФИО2, действующий на основании доверенности №, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Также он пояснил, что ФИО1 был увеличен кредитный лимит (овердрафт) с 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №, в судебном заседании признал исковые требования, при этом просил снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными материалами подтверждается изменение организационно-правовой формы истца Открытое акционерное общество на Публичное акционерное общество.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание международной кредитной карты №, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России», истец предоставил ФИО1 международную кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России». Представленными материалами также подтверждают, что ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

На основании заявления Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> годовых. 

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по счету кредитной карты №, расчетом задолженности по договору, где отражены произведенные ФИО1 платежи.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждаются наличие задолженности, образовавшееся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитной карте.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № составляет 592113,52 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет 509970,59 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 57885,64 рублей, неустойка составляет 24257,29 рублей. Наличие у ответчика указанной задолженности также подтверждаются отчетом, сформированным по кредитной карте №.

При разрешении спора, судом учитывается заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки. При этом, учитывая соотношение размера основного долга и начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательства, соотношения задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки.

Так, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда РФ выраженной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что подлежащая уплате неустойка установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Предложение истца о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 9121,14 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 10.08.2018г. в размере 592 113,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 509 970,59 рублей; задолженность по просроченным процентам - 57 885,64 рублей; неустойку - 24 257,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 9 121,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Согласованно: М.М.Кушхов