ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2-ФИО13 и ФИО1 признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2-Э. иФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является собственникомквартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. А-ФИО12, 

<

адрес>. Ответчики не являются членами его семьи, либо родственниками. Ответчики были зарегистрированы в принадлежащем ему (истцу) домовладении с согласия предыдущего собственника домовладения. После приобретения истцом квартиры он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта из принадлежащего ему жилища.Претензии истца с требованием добровольно сняться с регистрационного учёта из принадлежащего ему жилья ответчики оставили без внимания и не выполнили.

В судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Истец подал через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция суда возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции в 

<

адрес> (далее – ОМВ в 

<

адрес> 

<

адрес>) в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, а также представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ,суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (в случае их уклонения или иных обстоятельств) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, по истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ если место жительства ответчика не известно истцу, то исковое заявление можно подать по последнему известному месту жительства или месту нахождения имущества ответчика. 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец является собственником жилойквартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>, Шейх-Мансуровский (до ДД.ММ.ГГГГ – Заводской) район,ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>, что подтверждается имеющимися в деле копией договора купли-продажи названной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Таким образом, установлено, что истец на законных основаниях является собственником объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>.

Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Таким образом, из совокупности изложенного следует, что само обращение истца с настоящим иском является законным и обоснованным, поскольку он на законных основаниях владеет указанным жильем.

Удовлетворяя требование истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта, суд пришел к выводу о том, что названные ответчики действительно не имеют каких-либо законных оснований на проживание и сохранение права регистрации в жилище истца, как по своему месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания, либо по месту их жительства.

Поскольку квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>, фактически не является для ответчиков законным местом пребывания или законным местом жительства, то их регистрация в данном жилище как по месту жительства должна быть аннулирована, и связанное с этим требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчиков ФИО6 и ФИО2-Э. в данном жилище на настоящий момент подтвержден справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой. Ответчик ФИО1 является малолетней и зарегистрирована в данном жилище в соответствии с требованиями закона о регистрации малолетнего ребенка по месту жительства его родителей или одного из родителей. Факт её регистрации подтверждается домовой книгой на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО2-ФИО14 и ФИО3 права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, Шейх-Мансуровский (до ДД.ММ.ГГГГ – Заводской) район, ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>.

Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ 96 05 №,ФИО2-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 9613 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Шейх-Мансуровский (до ДД.ММ.ГГГГ – Заводской) район, ул. А-ФИО12 (ранее – Выборгская), 

<

адрес>.

Разъяснить каждому ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (получения им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.