РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Царёва В.М., 

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке 916000 руб., задолженности по процентам в размере 33797 руб. 71 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 02 августа 2019 года получила в долг 916000 руб. Передача долга осуществлялась по расписке, срок возврат которой определен 09 августа 2019 года. В последующем исковые требования были уточнены в части суммы заявленной к взысканию и оснований послуживших для обращения с заявленной суммой, просила взыскать 697446 руб. остаток задолженности по договору займа проценты по ст. 295 ГК РФ по день вынесения решения. Мотивированы тем, что истец познакомилась с ответчицей в период, когда осуществляли свои трудовые обязанности у одного работодателя, между ними сложились дружеские отношения. По просьбе ответчицы истец оформила для неё на себя кредит под залог дома, была договоренность, что истец будет возвращать деньги с процентами банка. Общая сумма кредита составила 830430 руб. 81 коп., фактически было выдано 789296 руб. 26 коп., их указанной суммы было передано ответчику 721296 руб., а 57 000 руб. взято истцом себе лично. Затем ответчик заняла 38000 руб., которые были переданы наличными денежными средствами. Далее было заимствовано в различные даты в период с 29.08.2018 по 10.07.2019 на сумму 91250 руб. В счет возврата ФИО1 получила от ФИО2 63000 руб. Таким образом, ко дню составления расписки долг ФИО2 составил 822 296 руб. 26 копеек, сложившеюся путем суммирования 721296 руб. 26 коп. + 63000 руб. + 38000. К установленной дате долг возвращен не был. 18.09.2019 ФИО2 перечислила 27700 руб. (18100+9600). В августе 2019 г. ответчик написала расписку о займе суммы 916000 руб. со сроком уплаты 09.08.2019, однако указанную сумму не вернула.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась в части, полагает, что задолженность перед ФИО1 составляет 526196 руб. Не оспаривает факт наличия задолженности и обстоятельства, послужившие для её образования, указывает, что ею было получено от ФИО1 721296 руб., в счет возврата долга было перечислено на банковский счет ФИО1 115000 руб. и передано наличными денежными средствами на сумму 80000 руб. (721296+115000-80000).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 857340 руб. 43 коп. 

Из пояснений сторон следует, что данный кредит был оформлен истцом для ответчика ФИО2, которой было передано в долг 721296 руб. 

02 августа 2019 ФИО2 была оформлена расписка, из содержания которой ею взято в долг у ФИО1 916000 руб. Из пояснений сторон следует, что данная сумма определена из суммы займа в размере 721296 руб. и суммы процентов, которые установлены банком.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Сторона ответчика подтвердила факт передачи её денежных средств в виде займа размере 721296 руб.

Суд приходит к выводу о соблюдении сторонами условий договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторона истца уточнила исковые требования и исчисляла размер задолженности уже от переданной суммы кредита 721296 руб.

Ответчик в судебном заседании признала переданную ей ФИО1 денежную сумму в размере 721296 руб., но с учетом вычета внесенных ею в счет погашения займа платежей. 

Сторона истца не оспаривала тот факт, что ответчиком ФИО2 вносились в счет погашения задолженности денежные суммы. Более того, стороной истца произведен расчет с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности было внесено 63000 руб., по мнению ответчика, ею погашена задолженность на сумму 195000 руб. 

Проанализировав представленные банковские документы об историях операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 следует, что на банковский счет ФИО2 поступило денежных средств от ФИО3 66650 руб.: 10000 руб. 29.08.2018, 1050 руб. 05.11.2018, 11000 руб. 18.11.2018, 6000 руб. 15.01.2019, 300 руб. 29.01.2019, 7000 руб. 28.02.2019, 20000 руб. 17.03.2019, 3400 руб. 17.05.2019, 400 руб. 24.05.2019, 6500 руб. 22.06.2019, 1000 руб. 24.06.2019; переведено с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО1 113300 руб.: 1000 руб. 3.10.2018, 10000 руб. 22.10.2018, 6000 руб. 29.11.2018, 5000 руб. 25.12.2018, 30000 руб. 27.02.2019, 400 руб. 26.05.2019, 200 руб. 17.06.2019, 10000 руб. 08.07.2019, 23000 руб. 10.07.2019, 9600 руб. 22.08.2019, 18100 руб. 18.09.2019.

Таким образом, сумма долга по договору займа подлежавшая взысканию с ответчика составляет 674646 руб., из расчета 721296-(113300-66650).

Поскольку, доказательств возврата суммы займа на остальную сумму не представлено, суд полагает, что требования о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению частично в силу ст. 309-310 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет о взыскании процентов заявлен за период с 22.09.2018 по день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2019 года по 28 июля 2020 года с учетом установленной суммы ззайма в размере 721296 руб. составляет 39956 руб. 78 копеек из расчета:

Задолженность:

674 646,00 р.

Период просрочки:

с 10.08.2019 по 28.07.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

674 646,00 р.

10.08.2019

08.09.2019

30

7,25

674 646,00 * 30 * 7.25% / 365

4 020,15 р.

674 646,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

674 646,00 * 49 * 7% / 365

6 339,82 р.

674 646,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

674 646,00 * 49 * 6.5% / 365

5 886,98 р.

674 646,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

674 646,00 * 16 * 6.25% / 365

1 848,35 р.

674 646,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

674 646,00 * 40 * 6.25% / 366

4 608,24 р.

674 646,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

674 646,00 * 77 * 6% / 366

8 516,02 р.

674 646,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

674 646,00 * 56 * 5.5% / 366

5 677,35 р.

674 646,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

674 646,00 * 35 * 4.5% / 366

2 903,19 р.

674 646,00 р.

27.07.2020

28.07.2020

2

4,25

674 646,00 * 2 * 4.25% / 366

156,68 р.

Сумма основного долга: 674 646,00 р.

Сумма процентов: 39 956,78 р.

Доказательств передачи иных денежных средств, кроме указанных банковских переводов друг другу сторонами в суд представлено не было.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит взысканию сумму долга по договору займа в размере 674646 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 956 руб. 78 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 714611 рубля 78 копеек, в том числе основной долг 674646 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39956 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2020 года

Председательствующий В.М. Царёв