УИД 77RS0014-02-2025-013449-53 № 1-540/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес

13 ноября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фиоМ.-Ж., представившего удостоверение № 18909 и ордер от 13 ноября 2025 года, выданный КА «МГЮК»,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19735 и ордер № 62 от 10 ноября 2025 года, выданный МКА «Тимшел»,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально на момент задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до задержания по адресу: адрес, г.адрес, квартал дачной застройки Кранкино, адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в адрес «Компания лагуна» в должности оператора газовой котельни, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется:

- в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

фио органами предварительного следствия обвиняется:

- в незаконном культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

14 марта 2025 года ФИО1, фио задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

15 марта 2025 года Лефортовским районным судом адрес в отношении ФИО1, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 12 сентября 2025 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2025 года. 

В судебном заседании адвокатом фио, действующей в интересах подсудимого ФИО2, заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Дмитровский городской суд адрес, мотивированный тем, что место совершения последнего преступления согласно обвинительному заключению относится к юрисдикции Дмитровского городского суда адрес.

Подсудимые фио и ФИО1, а также адвокат фиоМ.-Ж. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, при этом подсудимые возражали против оставления уголовного дела и рассмотрения его в Лефортовском районном суде адрес.

Государственный обвинитель фио также просила направить дело по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление. Если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. 

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ местом преступления является адрес, кадастровый номер ....

В связи с изложенным, учитывая, что наиболее тяжкое преступление имело место, согласно обвинительному заключению, на территории адрес, к юрисдикции которого относится Дмитровский городской суд адрес, при этом подсудимые в судебном заседании возражали против рассмотрения уголовного дела в Лефортовском районном суде адрес и настаивали на направлении уголовного дела в суд по месту совершения последнего преступления, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просила меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить в виде содержания под стражей, поскольку избранная ранее мера пресечения им была избрана законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Подсудимые ФИО1, фио и их защитники – адвокаты против продления срока содержания под стражей возражали, просили меру пресечения изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

Решая вопрос о дальнейшей мере пресечения подсудимых ФИО1, ФИО2, суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем, и с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда имеются основания полагать, что подсудимые ФИО1, фио, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и, опасаясь возможного наказания, могут скрыться от суда, оказать давление на недопрошенных в судебном заседании свидетелей, заявленных в списке лиц, подлежащих вызову со стороны обвинения, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая вышеизложенное и сведения о личности подсудимых, суд полагает невозможным применение к ФИО1, ФИО2 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Оснований для изменения подсудимым меры пресечения с содержания под стражей на иную другую, не связанную с лишением свободы, суд не находит.

Также, суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, которые позволяют им содержаться в условиях следственного изолятора. Данных о состоянии здоровья подсудимых, исключающих их содержание в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым продлить срок содержания подсудимых ФИО1, ФИО2 под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, направить по подсудности в Дмитровский городской суд адрес.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, продлив её на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2026 года.

В удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитников об изменении меры пресечения, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: фио