Дело № 2-562/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 февраля 2018 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк по исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО4 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 202 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля 03 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления ФИО1 был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк по исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту лимитом до 21 000 рублей, которую должник активировал, что подтверждается выпиской по счету. 

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей во возврату кредита и уплате процентов определены договором. 

Согласно Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы», банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара (п. 3.1). На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (п. 3.2). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов во соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита (п. 3.5).

В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту составляет: 0 % годовых - по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней (п. 1.1), 24, 9 % годовых - по операциям покупок при оплате минимального платежа (п. 1.2), 32, 9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа (п. 1.3).

Пунктом 9 тарифного плана установлено, что штраф за неоплату минимального платежа составляет: в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. 

В соответствии с п. 10 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых. 

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, а также акту приемки-передачи должников, цедент уступил, а цессионарий принял в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом 21 000 рублей. 

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 226 202 рубля 80 копеек, из которых: 136 887 рублей 94 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 65 390 рублей 23 копейки - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 23 924 рубля 63 копейки – сумма задолженности по штрафам и пеням. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля 03 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 202 рубля 80 копеек, из которых: 136 887 рублей 94 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 65 390 рублей 23 копейки - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 23 924 рубля 63 копейки – сумма задолженности по штрафам и пеням. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение не вступило в законную силу