УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 165901001, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права представителю лица, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Торгсервис 16» в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> выявлены нарушения законодательства Российской Федерации к эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а именно:

- используемые в торговом объектах контейнеры, тележки и корзины для самообслуживания покупателей не обрабатываются и хранятся совместно с торговым оборудованием и инвентарем, что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5.3 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, не устойчивы к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами (на склад: потолок без покрытия, красочное покрытие стен с наличием сколов, трещин, щелей, пол без покрытия - бетон с наличием трещин и нарушением целостности; в торговом зале - потолок без покрытия, стены с наличием щелей, дыр и сколов, на полу в наличии нарушение целостности покрытия; в санитарном узле и фасовочном цехе не заделаны места стыков и выхода коммуникаций), что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.7 СП п.5.3 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- не обеспечена грызунонепроницаемость здания (на складе, в торговом зале, фасовочном цехе стены с наличием щелей, дыр, на полу в наличии нарушение целостности покрытия; в санитарном узле и фасовочном цехе не заделаны места стыков и выхода коммуникаций, вентиляционные выходы не закрыты защитными сетками, входные двери на склад закрываются не полностью), дератизационные мероприятия против мышевидных грызунов на принадлежащей территории проведены некачественно - на территории в большом количестве обнаружен помет грызунов, а также наличие мертвых особей мышевидных грызунов, что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1617СанПин 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней";

- фасовочный цех не оборудован подводкой горячей воды через смесители, отсутствует раковина для мытья рук, что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- фасовочный цех не оборудован моечными ваннами по типу продукции для непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции, что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- в торговом объекте на складе не определены разные зоны (участки) для пищевой и непищевой продукции, обеспечивающие условия, исключающие соприкосновение пищевой и непищевой продукции, загрязнение и (или) изменение органолептических свойств пищевой продукции (нарушено товарное соседство), что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.5 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- неудовлетворительное санитарное состояние объекта - во всех помещениях не качественно проводится влажная уборка с применением моющих средств - на складе, в фасовочном цехе, торговом зале наличие пыли и помета грызунов, на складе большое количество паутины на потолке, на полу в углах помещений скопления грязи, грунта, что является нарушением требований статьи 11, части 1 статьи 28, части 3 статьи 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 10.4 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

В судебном заседании представитель ООО «Торгсервис 16» ФИО1 подтвердила факт имеющихся нарушений, выявленных в магазине «Светофор». По мнению защитника Кутдусовой Р.Р. достаточных оснований для признания виновным ООО «Торгсервис 16» и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в 

<

адрес> ФИО2 пояснила, что выявленные нарушения представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, в связи с чем деятельность общества следует приостановить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ООО «Торгсервис 16» в совершении правонарушения в магазине «Светофор» полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), актом опечатывания от ДД.ММ.ГГГГ5 года (л.д.15), фотоматериалами (л. д. 16-26), решение о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.29-34).

Ответственность за совершённое ООО «Торгсервис 16» правонарушение в магазине «Светофор» предусмотрена статьёй 6.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, считаю деятельность ООО «Торгсервис 16» в магазине «Светофор» следует приостановить. При этом доводы защитника Кутдусовой Р.Р. о составлении протокола по данному делу с нарушением норм действующего законодательства несостоятельны и не могут являться основанием для отказа в назначении административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 165901001, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» в магазине «Светофор», на 90 ( девяносто) суток. 

Срок административного приостановления деятельности общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» магазин «Светофор», исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16» в магазине «Светофор», возложить на Нурлатский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: А.В. Никитина