дело № 1-520/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мамаева А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей ордер У.

потерпевшего А6

при секретаре Бояркиной Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а также высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

А6, назначенный на должность инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 22.04.2019г. и, соответственно, являющийся представителем власти, 15.08.2020г. в 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.08.2020, утвержденной начальником ОГИБДД МВД России «Красноярское», совместно с инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А7 заступил на дежурство по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения в Октябрьском районе г.Красноярске.

16.08.2020г. примерно в 03 часа 40 минут инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 и А7, осуществляя несение службы на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД с государственным регистрационным знаком У и будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, около дома №87 по ул. Советская г. Красноярска остановили автомобиль марки NISSAN MAXIMA с государственным регистрационным знаком У, под управлением А8, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 в отношении А8 был составлен протокол об административном правонарушении.

16.08.2020г. около 05 часов 07 минут к патрульному автомобилю ДПС ГИБДД с государственным регистрационным знаком У подошла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, состоявшая в фактических брачных отношениях с А8, которая будучи недовольной законными действиями инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 по составлению в отношении А8 протокола об административном правонарушении, а также необходимостью его доставления в Отдел полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», действуя умышленно и демонстративно, выразилась в адрес находившегося при исполнении должностных обязанностей А6 словами грубой нецензурной брани, в неприличной форме, унижая его честь и достоинство в присутствии находившихся поблизости А8, А9, А10 и полицейского А7

16.08.2020г. около 05 часов 30 минут ФИО1, с целью воспрепятствовать инспекторам 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 и А7 доставить А8 в Отдел полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», проникла в салон патрульного автомобиля ДПС ГИБДД с государственным регистрационным знаком У, неоднократные требования инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 выйти из салона патрульного автомобиля игнорировала.

Руководствуясь требованиями ст. 20 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, регламентирующими право сотрудников полиции лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, и учитывая, что ФИО1 отказывалась выйти из салона патрульного автомобиля, неоднократные требования покинуть салон патрульного автомобиля проигнорировала, инспектор 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6, удерживая ФИО1 за руки, стал пытаться вытащить ее из салона патрульного автомобиля.

В этот момент - примерно в 05 часов 30 минут 16.08.2020г. у ФИО1, находившейся на заднем сиденье патрульного автомобиля ДПС ГИБДД с государственным регистрационным знаком У припаркованного на участке местности около дома по адресу: 

<

...> и будучи недовольной законными действиями полицейского А6 по составлению в отношении А8 протокола об административном правонарушении, а также намерением доставить А8 в Отдел полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти А6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти А6 насилия, не опасного для жизни или здоровья, 16.08.2020г. примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля ДПС ГИБДД с государственным регистрационным знаком У, припаркованного на участке местности около дома по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, нанесла А6, который находился около патрульного автомобиля и пытался вытащить ее из салона патрульного автомобиля, один удар правой ногой по левому колену и один удар правой ногой в правую подвздошную область, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в правой подвздошной области (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После того, как инспектор 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 вытащил ФИО1 из салона патрульного автомобиля, последняя, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти А6, 16.08.2020 примерно в 05 часов 31 минуту находясь на участке местности около дома по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приблизилась к А6 и, действуя умышленно, высказала в адрес представителя власти А6 слова, содержащие угрозу применения к нему насилия, которую А6 воспринял для себя реально.

Руководствуясь ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства - специальные газовые средства - для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, полицейский А6 применил к ФИО1 указанное специальное средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти А6 насилия, не опасного для жизни или здоровья, 16.08.2020 примерно в 05 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности около дома по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, нанесла А6 один удар рукой в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Тихинская С.А. ходатайство ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного следствия, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД ФИО1 не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КПНД и КНД не значится, участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдала диск с видеозаписью произошедших событий, зафиксированных на ее сотовый телефон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что причиной возникновения у нее умысла на совершение преступления изначально явилось действия потерпевшего А6, а не нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 свидетельствующее о раскаянии в совершенном преступлении, данные о личности подсудимой ФИО1, которая работает не официально, а также с учетом имущественного положения ФИО1, имеющей самостоятельных доход, влияния назначенного наказания на условия ее жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает размер самостоятельного дохода ФИО1 и совокупного дохода семьи ФИО1, нахождении на ее иждивении троих малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №

<

***>) р/с 

<

***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794 КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью с камер мобильного телефона ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистратора – оставить при деле.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна.