№ 1-276/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 17 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 июля 2017 года неотбытое наказание в виде 392 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 19 дней, освобожденного 14 сентября 2017 года по отбытии основного наказания,

16 мая 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области поч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (неотбытое наказание составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы),приговор от 25 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь с С. в районе мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области, спросил у последнего планшетный компьютер торговой марки «Prestigio» Multipad, имеющий выход во всемирную сеть «Интернет», не посвятив последнего в известность относительно своих намерений, после чего вошел под своей учетной записью в установленное на данном планшетном компьютере приложение «***», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «***» о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, форму оплаты и способ его получения. С целью приобретения наркотического средства без цели сбыта ФИО1, используя платежный терминал, расположенный в магазине «Евросеть» у Центрального рынка г. Мичуринска Тамбовской области, через платежную систему «Киви-кошелек», перевел на счет электронной платежной системы денежные средства в размере 1 200 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил описание и фотографию с местом нахождения «закладки» наркотического средства. Располагая данной информацией, ФИО1 28 марта 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, прибыл по сообщенному ему адресу, где через тайник «закладку», расположенный в верхней части входа в подъезд ***, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном зип-пакете, упакованном в сверток из второго полимерного зип-пакета, перемотанного изоляционной лентой. Далее ФИО1 поместил указанный сверток с содержимым в левый задний карман надетых на него джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда 28 марта 2019 года, около 17 часов 30 минут, находясь у ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят указанный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0, 34 г, которое, согласно заключению эксперта № 1170 от 4 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых бабушки и дедушки-инвалида, проживающих совместно с ним (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2019 года, которым ему назначено условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Также подлежит самостоятельному исполнению и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 апреля 2017 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 25 апреля 2017 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер торговой марки «Prestigio» Multipad, хранящийся у свидетеля С., - возвратить С.; наркотическое средство 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина