УИД:45RS0023-01-2020-000895-81

Дело № 2 –627/2020 29 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 29 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ***, срок действия с 17.05.2019-16.05.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 3307, гос. номер *** на случай причинения вреда третьим лицам. 25 ноября 2019 г. в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортным средствам марки Toyota Corolla, г/н *** принадлежит Б., Chevrolet Niva, г/н ***, принадлежит В. и Hyndai Elantra, г\н ***, принадлежит А. (далее выгодоприобретатели). Виновников в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения «управляя автомобилем совершил наезд на автомобиль Хендай, который от удара отбросило на автомобиль Тойота, который отбросило на автомобиль Шевроле Нива.» В соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом и Б. было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 11.12.2019, по которому размер страхового возмещения составил 180000 руб., между истцом и В. было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 04.12.2019, по которому размер страхового возмещения составил 15600 руб. Согласно экспертного заключения ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № 00391/511 от 04.12.2019 материальный ущерб ТС Hyndai Elantra, г\н *** составил 384500 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям в размере 180000 руб. Б., 15600 руб. В. и 384500 руб. –А. Всего было выплачено 580100 руб. Согласно документам ГИБДД ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 580100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9001 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ФИО1 исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 2700,3 руб., госпошлина в размере 6300, 7 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 580 100 (пятьсот восемьдесят тысяч сто) руб. и 2700 (две тысячи семьсот) руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.Л. Михалева