Дело № 2-1702/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

гор. Усть-Лабинск 13 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

представителя истца ФИО1

при секретаре Гончаренко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стиль» о расторжении рамочного договора поставки и взыскании суммы убытка, причиненного расторжением договора

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Стиль» о расторжении рамочного договора поставки и взыскании суммы убытка, причиненного расторжением договора, в котором указал, что 04.09.2017 года между ним и ИП Г. С.И. был заключен договор цессии (уступки требования), согласно которого к нему перешло право требования исполнения обязательств, принятых на себя ООО «Стиль» в рамках договора поставки №2302 от 24.08.2017 года, заключенного между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И.. Также, право требования подтверждается дополнительным соглашением к договору поставки 2302 от 24.08.2017 года, согласно которого установлена сумма требования, которая составляет 161 974, 70 руб.. Денежные средства в размере 161 974, 70 руб. были перечислены ИП Г. С.И., на указанный расчетный счет ООО «Стиль» в полном объеме 24.08.2017 года. Согласно п. 3.1 договора поставки ответчик обязан был поставить ИП Г. С.И. товар в течение 7 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение было подписано сторонами по договору поставки 24.08.2017 года. Т.е. ООО «Стиль» должно было поставить товар до 01.09.2017 года. Однако, свои обязательства ООО «Стиль» не исполнило до настоящего времени. В адрес ООО «Стиль» была 01.09.2017 года направлена претензия, ответа на которую нет по настоящее время. Связаться с сотрудниками ООО «Стиль» не представляется возможным, так как на телефонные звонки по телефонным номерам данной организации никто не отвечает. Таким образом, ответчик – ООО «Стиль» грубо нарушает существенные условия договора. Просит суд расторгнуть рамочный договор поставки № 2302 от 24.08.2017 года, заключенный между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И. 24.08.2017г., расторгнуть дополнительное соглашение к договору поставки № 2302 от 24.08.2017 года, заключенное между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И. 24.08.2017 г., взыскать с ООО «Стиль» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, причиненных расторжением договора поставки № 2302 от 24.08.2017 г., денежные средства в размере 161 974, 70 руб.. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Стиль» в судебное заседания не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Стиль» о расторжении рамочного договора поставки и взыскании суммы убытка, причиненного расторжением договора подлежит удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 г. между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И. был заключен рамочный договор поставки № 2302, по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю строительные материалы, вид, наименование, количество, цена которых будут определены Сторонами в дальнейшем путем заключения отдельных соглашений к настоящему Договору, на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренных в Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар. Под строительными материалами, указанными в п. 1.1 Договора, Стороны понимают металлопрокат, пиломатериалы, газобетон автоклавного твердения, инструменты и сопутствующие материалы (клей, штукатурка) и т.п. (далее – "Товар"). Поставщик обязан обеспечить поставку Товара Покупателю в течение 7 (семи) календарных дней со дня, следующего за днем заключения отдельных соглашений к Договору (далее – "Срок поставки"), предусматривающих поставку конкретных видов Товаров, если иной срок поставки не будет определен в указанных соглашениях. Перевозка Товара до Места передачи обеспечивается Поставщиком, с привлечением автотранспортных средств специализированных грузоперевозчиков.

Как следует из дополнительного соглашения к договору поставки 2302 от 24.08.2017 г., заключенного между «Стиль» и ИП Г. С.И. итоговая цена товара составляет 161974,70 руб.. Во исполнение условий рамочного договора № 2302 от 24.08.2017 г. ИП Г. С.И. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 161974,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 24.08.2017 г.. 

В судебном заседании было установлено, что согласно п. 3.1 договора поставки ответчик обязан был поставить ИП Г. С.И. товар в течение 7 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение было подписано сторонами по договору поставки 24.08.2017 года. Т.е. ООО «Стиль» должно было поставить товар до 01.09.2017 года. Вместе с тем, свои обязательства ООО «Стиль» не исполнило до настоящего времени. Следовательно, ответчик – ООО «Стиль» грубо нарушает существенные условия рамочного договора поставки № 2302 от 24.08.2017 года.

04.09.2017 года между истцом и ИП Г. С.И. был заключен договор цессии (уступки требования), согласно которого к ФИО2 перешло право требования исполнения обязательств, принятых на себя ООО «Стиль» в рамках договора поставки №2302 от 24.08.2017 года, заключенного между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И..

В силу положений п. 2ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещение убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении рамочного договора поставки № 2302 от 24.08.2017 года, дополнительного соглашения, заключенных между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Стиль» о расторжении рамочного договора поставки и взыскании суммы убытка, причиненного расторжением договора удовлетворить.

Расторгнуть рамочный договор поставки № 2302 от 24.08.2017 года, заключенный между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И..

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору поставки №2302 от 24.08.2017 года, заключенное между ООО «Стиль» и ИП Г. С.И..

Взыскать с ООО «Стиль» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, причиненных расторжением договора поставки №2302 от 24.08.2017 г., денежные средства в размере 161 974 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп.. 

Взыскать с ООО «Стиль» госпошлину в доход государства в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалылкин К.В.