Уголовное дело № 1-298/2020

74RS0031-01-2020-000924-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при помощнике судьи Калимуллиной М.Э.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Он же использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки. 

Он же совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ от 01 мая 2019 года) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно пунктам 3,7 ст. 2 названного Федерального закона спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 5 ст. 11 названного Федерального закона закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно пункту 2 ст. 12 названного Федерального закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе. 

Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными названным Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с пунктом 2.4 ст. 12 названного Федерального закона федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В силу пункта 3 ст. 12 названного Федерального закона федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 6 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 18 названного Федерального закона на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия.

Таким образом, специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации законодательно закреплен, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 22 ст. 1 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" ТР ТС 035/2014, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107, табак – растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов …, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Согласно пунктам 2 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Также, согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года "Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

В неустановленный день в период до 02 октября 2019 года у ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, не имеющего лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, с целью систематического извлечения материальной выгоды в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

ФИО1, будучи осведомленным об основных потребностях рынка алкогольной продукции, а также табачных изделий, достоверно зная о запрете приобретения, хранения и продажи немаркированных товаров: алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, выбрал объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции и табачных изделий, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом ФИО1 достоверно знал, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, а также табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции, а также табачных изделий.

ФИО1, достоверно зная об отличительных признаках специальных (акцизных) марок, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, при неустановленных обстоятельствах в период времени до 02 октября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленных лиц в целях дальнейшей продажи немаркированную алкогольную продукцию: водку "Родник Сибири" в количестве не менее 1740 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве не менее 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру каждая, водку "Хортиця Классическая" в количестве не менее 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве не менее 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Арбатская элитная" в количестве не менее 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Zero White" в количестве не менее 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Absolut Standart" в количестве не менее 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, коньяк "Hennessy" в количестве не менее 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, коньяк "КВ "Лезгинка" в количестве не менее 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, виски "The Macallan Fine OAK" в количестве не менее 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра каждая, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве не менее 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, абсент "Absinthe Premium" в количестве не менее 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, вино "Алазанская долина" в количестве не менее 84 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, вино "Хванчкара" в количестве не менее 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на территории Российской Федерации, а также немаркированные табачные изделия: сигареты "Корона" в количестве не менее 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве не менее 250 пачек, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. В тот же период времени при неустановленных обстоятельствах ФИО1 доставил часть приобретённой алкогольной продукции: водку "Родник Сибири" в количестве не менее 1060 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра и бренди "Старый Кенигсберг" в количестве не менее 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, в находящийся в его пользовании гаражный бокс (далее гараж) 

<

номер обезличен> расположенный в ГСК "Северная-3" по 

<

адрес обезличен>, а остальную алкогольную продукцию и табачные изделия – в арендуемый им гараж 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> где хранил в целях сбыта. 

В период с 01 по 02 октября 2019 года ФИО1 договорился с 

<

ФИО>8 о продаже последнему немаркированной алкогольной продукции - водки "Zero White", водки "Absolut Standart" и водки "Родник Сибири", а также немаркированных табачных изделий - сигарет "Корона" и "Корона слим",.

02 октября 2019 года в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 10 минут в гараже 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> переход, 

<

адрес обезличен>, ФИО1 продал 

<

ФИО>8 немаркированную алкогольную продукцию: водку "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водку "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра и водку "Родник Сибири" в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, по цене 50 рублей за 1 бутылку, а также немаркированные табачные изделия: сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве 250 пачек по цене 35 рублей за 1 пачку, за что 

<

ФИО>8 произвёл оплату, передав ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, пообещав остальную часть денежных средств передать позже. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

02 октября 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 24 часов 00 минут в ходе осмотра мест происшествия - гаража 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> переход, 

<

адрес обезличен>, автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак 

<

***> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка "Родник Сибири" в количестве 680 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру, водка "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Арбатская элитная" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, абсент "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, вино "Алазанская долина" в количестве 84 бутылки номинальной емкостью по 0,75 литра, вино "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра, а также немаркированные табачные изделия: сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве 250 пачек.

Кроме того, 03 октября 2019 года в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража 

<

номер обезличен> расположенного в 

<

адрес обезличен> сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка "Родник Сибири" в количестве 1060 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра и бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (в редакции Приказа Минфина России от 14 декабря 2018 года № 267н) минимальная стоимость 1 бутылки водки за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 215 рублей, минимальная стоимость 1 бутылки ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) за 0,5 литра готовой продукции с содержанием спирта свыше 54 до 55 процентов включительно (с НДС и акцизом), при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 278 рублей, минимальная стоимость 1 бутылки бренди или виски за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 307 рублей, а минимальная стоимость 1 бутылки коньяка за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 388 рублей.

Цены, не ниже которых осуществляются розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, розлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным приказом Минфина России от 11 мая 2016 года № 58н.

Минимальные цены, по которым осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов (вино), законодательством Российской Федерации не предусмотрены, в связи с чем, стоимость немаркированной алкогольной продукции - вина, определена исходя из цен, по которым ФИО1 продавал данное вино своим покупателям: стоимость 1 бутылки вина составляла 100 рублей. 

Таким образом, стоимость водки "Родник Сибири" в количестве 1740 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 374 100 рублей, стоимость водки "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру составляет 2 580 рублей, стоимость водки "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 3 870 рублей, стоимость водки "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 2 580 рублей, стоимость водки "Арбатская элитная" в количестве не менее 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 1 935 рублей, стоимость водки "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 7 740 рублей, стоимость водки "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 23 220 рублей, стоимость коньяка "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 3 492 рубля, стоимость коньяка "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 1 940 рублей, стоимость виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра составляет 11 604 рубля 60 копеек, стоимость бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 6 754 рубля, стоимость абсента "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 16 680 рублей, стоимость вина "Алазанская долина" в количестве 84 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра составляет 8 400 рублей, стоимость вина "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра составляет 1000 рублей, то есть общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, хранимой ФИО1 с целью сбыта, составляет 465 895 рублей 60 копеек. 

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), средняя потребительская цена на сигареты с фильтром зарубежных торговых марок составляла в октябре 2019 года – 142 рубля 74 копейки, то есть, стоимость сигарет "Корона" в количестве 250 пачек и сигарет "Корона слим" в количестве 250 пачек, составляет 71 730 рублей.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, составляет 537 625 рублей 60 копеек, а общая стоимость проданной ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также проданных им табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, - 183 970 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Кроме того, ФИО1 в период с декабря 2018 года до 02 октября 2019 года, имея умысел на использование для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления легального оборота алкогольной продукции необходимо наличие акцизных марок либо федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, договорился с неустановленными в ходе следствия лицами о приобретении нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. При этом 

<

ФИО>1, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки на приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции, оговорил с поставщиками этой продукции условия поставки товара по ценам, не включающим в стоимость налог на добавленную стоимость и акциз.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период до 02 октября 2019 года, действуя в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ № 171ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. № 100-ФЗ от 01 мая 2019 года), Постановления Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в ред. № 1140-ФЗ от 27 сентября 2018 года) и Постановления Правительства РФ № 866 от 31 декабря 2005 года (в ред. № 1140-ФЗ от 27 сентября 2018 года) "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками", приобрел у неустановленных следствием лиц в целях сбыта нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, оклеенную заведомо поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками: водку "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве не менее 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру каждая, водку "Хортиця Классическая" в количестве не менее 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве не менее 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, абсент "Absinthe Premium" в количестве не менее 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая с наклеенными федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, изготовленными не производством Гознак РФ; а также вина "Алазанская долина" в количестве не менее 84 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая и вина "Хванчкара" в количестве не менее 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая с наклеенными акцизными марками для маркировки алкогольной продукции, изготовленными не производством Гознак РФ. Указанную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию он поместил на хранение в целях сбыта в гаражный бокс № 2, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> то есть указанная нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция была введена ФИО1 в гражданский оборот. 02 октября 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного гаража алкогольная (спиртосодержащая) продукция была изъята сотрудниками полиции. А именно: водка "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру каждая, водка "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, абсент "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, вино "Алазанская долина" в количестве 84 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, вино "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая с наклеенными на них поддельными акцизными марками, изготовленными не производством Гознак РФ. 

Таким образом, ФИО1 использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные акцизные марки и федеральные специальные марки.

Он же в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и продажей нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию: водку "Хортиця Классическая", водку "Хортиця Серебряная прохлада", коньяк "Hennessy", коньяк КВ "Лезгинка", виски "The Macallan Fine OAK", бренди "Старый Кенигсберг", преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, в период до 02 октября 2019 года договорился с неустановленными лицами о приобретении нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции различных наименований, оформленной этикетками (контрэтикетками) и укупоренной пробками неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной продукции, и в тот же период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом оригинальной, приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "водка "Хортиця Классическая", не менее 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "водка "Хортиця Серебряная прохлада", не менее 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "коньяк "Hennessy", не менее 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "коньяк "КВ "Лезгинка", не менее 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра с этикетками "виски "The Macallan Fine OAK", не менее 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "бренди "Старый Кенигсберг", для внешнего оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции указанных марок, чем были нарушены исключительные права правообладателей товарных знаков, имеющих соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, в частности: компании GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), АО "Кизлярский коньячный завод", компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)) и ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892". Часть приобретённой алкогольной (спиртосодержащей) продукции, оформленной с незаконным использованием чужих товарных знаков, - бренди "Старый Кенигсберг" в количестве не менее 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, он поместил на хранение в находящийся в гаражный бокс 

<

номер обезличен> расположенный в ГСК "Северная-3" по 

<

адрес обезличен>, а остальную часть – в гараж 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> в целях сбыта хранил, заведомо зная, что приобретенный им товар является нелегальным (контрафактным), не произведен изготовителями оригинальной продукции, и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной (спиртосодержащей) продукции товарных знаков, не имея соответствующих соглашений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом оригинальной, и осуществлял продажу данной алкогольной (спиртосодержащей) продукции по ценам, установленным им по своему собственному усмотрению, занижая при этом стоимость на данный товар относительно стоимости, установленной правообладателями, за счет незаконного использования чужих товарных знаков. Таким образом, указанная нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков, была введена ФИО1 в гражданский оборот. 

02 октября 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения осмотров мест происшествия – вышеназванных гаражей сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция хранимая ФИО1 с целью дальнейшей продажи и предлагаемая им к продаже, оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков, в том числе: 

- 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "водка "Хортиця Классическая" и 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "Хортиця Серебряная прохлада", на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка "Хортиця", в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 38435, 283998 и 51466, правообладателем которых является компания GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед).

- 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "коньяк "Hennessy", на которых использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции коньяк "Hennessy", зарегистрированный под номером 554084, правообладателем которого является компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко).

- 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции коньяк "КВ "Лезгинка", в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 512762, 177, 478940,, 601687, 604022, правообладателем которых является АО "Кизлярский коньячный завод".

- 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра с этикетками "виски "The Macallan Fine OAK", на которых использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции виски "The Macallan", зарегистрированный под номером 139963, правообладателем которого является компания The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)).

- 22 бутылки номинальной емкостью по 0,5 литра с этикетками "бренди "Старый Кенигсберг", на которых использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции бренди "Старый Кенигсберг", зарегистрированный под номером 321238, правообладателем которого является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892".

При этом, на момент изъятия указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, стоимость одной оригинальной бутылки водки "Хортиця Классическая" емкостью 0,5 литра составляла 268 рублей 26 копеек; стоимость одной оригинальной бутылки водки "Хортиця Серебряная прохлада" емкостью 0,5 литра составляла 282 рубля 48 копеек, стоимость одной оригинальной бутылки коньяка "Hennessy" емкостью 0,5 литра составляла 1 775 рублей, стоимость одной оригинальной бутылки коньяка "КВ "Лезгинка" емкостью 0,5 литра составляла 470 рублей, стоимость одной оригинальной бутылки виски "The Macallan Fine OAK" емкостью 0,7 литра составляла 9 535 рублей, стоимость одной оригинальной бутылки бренди "Старый Кенигсберг" емкостью 0,5 литра составляла 564 рубля 59 копеек.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая и водки "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, компании GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) причинён ущерб в сумме 8 218 рублей 44 копейки, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает. 

Выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка "Hennessy" в количестве 9 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) причинён ущерб в сумме 15 975 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, АО "Кизлярский коньячный завод" причинён ущерб в сумме 2 350 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок, емкостью по 0,7 л. каждая, компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)) причинён ущерб в сумме 257 445 рублей, что является крупным ущербом, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 22 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" причинён ущерб в сумме 12 420 рублей 98 копеек, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Таким образом, ФИО1 в период по 02.10.2019 незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, принадлежащие компании GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), АО "Кизлярский коньячный завод", компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)) и ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", причинив своими действиями крупный ущерб правообладателю - компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)) в сумме 257 445 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что примерно с начала 2019 года начал заниматься реализацией и продажей алкогольной и табачной продукции. Сам он данную продукцию не изготовлял, не разливал, этикетки и акцизные марки не наклеивал, то есть покупал для продажи готовую продукцию, которую приобретал на Зеленом рынке в Магнитогорске и на своем автомобиле привозил в гаражи, где хранил в целях продажи. Один из находившихся в его пользовании гаражей находился на 

<

адрес обезличен>, второй по адресу: 

<

адрес обезличен>. Алкогольную и табачную продукцию он реализовывал разным покупателем, среди которых был и 

<

ФИО>8 Цены он устанавливал сам, ненамного повышая ту стоимость, за которую сам приобретал товар. Стоимость бутылки водки у него была от 50 рублей, бутылки коньяка – 100 – 150 рублей. При этом он понимал, что продает алкогольную продукцию по ценам гораздо ниже рыночных, осознавал, что это – не заводская продукция, но в это не вникал. При этом на алкогольной продукции были акцизные марки, но не знает, подлинные ли они. Пояснил, что в акцизных марках не разбирается. Указал, что разрешение на использование товарных знаков он не имел. Утверждал, что ему не было известно о том, что на продажу алкогольной продукции необходима лицензия. Продаваемые им табачные изделия маркировки не имели. 

<

дата обезличена> он списался с 

<

ФИО>8, и они договорились о встрече около 20:00 часов с целью продажи алкогольной и табачной продукции. 

<

ФИО>8 приехал к нему в гараж, они загрузили продукцию в автомобиль 

<

ФИО>8, после чего вошли сотрудники полиции. Алкоголь и сигареты, а также денежные средства, находившиеся при нем, были изъяты. Исковые требования потерпевших он не признал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, усматривается, что в период с декабря 2018 года по 02 октября 2019 года он, действительно, приобретал, перевозил, хранил с целью сбыта и продавал нелегальную (немаркированную) алкогольную продукцию. При этом он осознавал, что занимается указанной деятельностью незаконно, так как для того, чтобы заниматься оборотом алкогольной продукции (приобретением, перевозкой, хранением, продажей) необходима лицензия, которой у него никогда не было. Он не являлся индивидуальными предпринимателем, либо учредителем (руководителем) юридического лица, что исключает саму возможность получения лицензии, так как физическим лицам лицензию на оборот алкогольной продукции не выдают. Открывать юридическое лицо, получать лицензию и закупать алкогольную продукцию у официальных поставщиков было бы экономически не выгодно и требовало бы дополнительных финансовых затрат. Именно поэтому, он принял решение заниматься оборотом контрафактной продукции. В декабре 2018 года от знакомых узнал, что от реализации контрафактной алкогольной и табачной продукции можно иметь дополнительный заработок, и решил заняться этим делом. Приобретенную алкогольную и табачную продукцию он перевозил на принадлежащем его сожительнице автомобиле Ваз-2112 с регистрационным знаком 

<

***> в гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, который он арендовал у Свидетель №5, а также в гараж 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, ГСК "Северная-3", который он попросил в пользование у 

<

ФИО>9 указанных гаражах он хранил контрафактную алкогольную и табачную продукцию. Подавал продукцию и непосредственно в помещении самих гаражей, и сам отвозил её покупателям на указанном автомобиле. В числе иных лиц он реализовывал алкогольную и табачную продукцию 

<

ФИО>8, Свидетель №1, другим лицам на территории г. Магнитогорска. Покупатели сами выходили с ним на связь по телефону. Как узнавали его номер, не знает. В его пользовании на протяжении последних нескольких лет находился абонентский 

<

номер обезличен>. При приобретении у него алкогольной и (или) табачной продукции оптом (в количестве более 10 ящиков) он продавал её по следующим ценам: за одну бутылку водки объемом 0,5 литра, цена составляла 50 рублей, за одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра – 100 рублей, за одну бутылку бренди объемом 0,5 литра – 110 рублей, за одну бутылку вина объемом 0,75 литра – 100 рублей, за одну бутылку шампанского объемом 0,75 литра – 100 рублей, за одну бутылку виски объемом 0,7 литра – 200 рублей. Табачную продукцию он реализовал по цене 35 рублей за одну пачку сигарет. Именно по таким ценам он продавал алкогольную и табачную продукцию 

<

ФИО>8 Разовым покупателям, которые приобретали у него контрафактную алкогольную и табачную продукцию в небольших объемах, он продавал указанную продукцию по другим ценам (выше указанных), устанавливая цену по своему усмотрению, в зависимости от количества покупаемой клиентом продукции. Покупателям он не сообщал, что продаваемая им алкогольная и табачная продукция являются контрафактными, но думает, что они сами об этом догадывались, так как цены на них были намного ниже, чем на оригинальную алкогольную продукцию и табачные изделия. Кроме того, на алкогольной продукции и табачных изделиях очень часто отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки (далее акцизные марки). Да и тот факт, что он сам привозил алкогольную и табачную продукцию в указанное покупателям место, а не реализовывал её из магазина, где должна быть лицензия на продажу, тоже свидетельствовали о контрафаткности продаваемой им продукции. То есть, он понимал, что алкогольная продукция и табачные изделия - сигареты, которые он приобретал и хранил с целью сбыта и продавал, являются контрафактными, а нанесенные на них акцизные марки, являются поддельными. Не понимать это в принципе не возможно, так как, во-первых, без лицензии легальную продукцию ему бы официальные поставщики не продали, во-вторых, алкогольную продукцию он приобретал по очень низким ценам, по которым просто невозможно приобрести легальную алкогольную продукцию. Также он понимал, что продавая контрафактную алкогольную продукции под видом настоящей (легальной), он использовал чужие товарные знаки, на использование которых у него не было никакого разрешения, то есть умышленно использовал чужие товарные знаки, чтобы как-то привлечь покупателей, либо повысить стоимость товара, так как покупатели намного охотнее покупают алкогольную продукцию известных брендов, чем неизвестные наименования. Не оспаривает, что осознавал, что, продавая контрафактную алкогольную продукцию, он тем самым использовал для маркировки алкогольной продукции поддельные федеральные специальные и акцизные марки, так как вводил их в гражданский оборот. 

<

дата обезличена> ему в приложении "Telegram" пришла заявка от 

<

ФИО>8, которому требовалось 20 коробок водки с дозатором "Родник сибири"; 5 коробок с водкой "ABSOLUT"; 6 коробок с водкой "Zero", 25 блоков сигарет "Корона" в желтой пачке и 25 блоков сигарет "Корона слим". 

<

дата обезличена> в 09:55 часов 

<

ФИО>8 прислал сообщение, в котором предложил встретиться, на что он согласился. В 16:21 час от 

<

ФИО>8 пришло сообщение, в котором он предлагал встретиться около 19:00 часов. Он согласился. 

<

ФИО>8 продублировал свою заявку, на что он ответил, что водки "ZERO" осталось только 3 ящика. Тогда 

<

ФИО>8 отредактировал заявку, увеличив количество другого товара. Он написал 

<

ФИО>8, чтобы тот приехал к нему в гараж 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> переход, 

<

адрес обезличен>. После 19:00 часов он (

<

ФИО>1) подъехал к указанному гаражу, а затем приехал 

<

ФИО>8 на своём автомобиле Рено Дастер и на автомобиле заехал вместе с ним в вышеуказанный гараж. В гараже 

<

ФИО>8 вновь немного скорректировал свою заявку. В итоге он приобрёл у него (ФИО1) водку "Zero White" в количестве 3 коробок (36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра), водку "Absolut Standart" в количестве 9 коробок (108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра) и водку "Родник Сибири" в количестве 19 коробок (380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра), сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве 250 пачек. 

<

ФИО>8 должен был ему заплатить за приобретённую у него продукцию 43 700 рублей, но у 

<

ФИО>8 с собой были только 35 000 рублей, он оплатил только эту сумму, пообещав рассчитаться за товар полностью в следующий раз. Они загрузили приобретенную 

<

ФИО>8 алкогольную продукцию и табачные изделия в его автомобиль Рено Дастер, а когда он (ФИО1) открыл ворота, чтобы 

<

ФИО>8 мог уехать, они были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели осмотр обоих гаражей, где он хранил контрафактную алкогольную продукцию, а также автомобиль 

<

ФИО>8. При этом, как в гаражах, так и в машине 

<

ФИО>8 была изъята алкогольная продукция и табачные изделия. Также у него (

<

ФИО>1) изъяли денежные средства, полученные от 

<

ФИО>8, а также денежные средства, полученные от других покупателей.

Относительно предъявленного ему следователем протокола осмотра сотового телефона марки "Хонор" с абонентским номером 

<

***>, изъятого у 

<

ФИО>8, с приложением фототаблицы, пояснил, что в протоколе отображено содержание переписки в мессенджере "Telegram" между ним и 

<

ФИО>8, в том числе за 1 и 

<

дата обезличена>, в которой они договариваются о продаже алкогольной и табачной продукции. Разъяснил значение используемых им и 

<

ФИО>8 сокращений при общении на тему продажи контрафактной алкогольной и табачной продукции (том 4 л.д. 4-6, 7-12, 50-58, 236-240). 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердил. 

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными ниже, не противоречат показаниям представителей потерпевших. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания ФИО1 в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступлений.

Помимо изложенных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>16, данных на предварительном следствии, он состоит в должности ведущего юрисконсульта Акционерного общества "Кизлярский коньячный завод", которое является с 2002 года правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод". Основным видом деятельности Общества является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков, Общество имеет лицензию на осуществление данного вида деятельности, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. Алкогольная продукция, производимая АО "Кизлярский коньячный завод", подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (далее ФСМ), на которые наносится определенная информация: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Производимая алкогольная продукция имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования коньяка как "Кизляр". При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка в том числе оригинального Российского коньяка КВ "Лезгинка" (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением 

<

ФИО>10 (Свидетельство 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того, в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка КВ "Лезгинка" следующие товарные знаки: Общеизвестный товарный знак (ТЗ) "Лезгинка" - Свидетельство 

<

номер обезличен>; ТЗ "Лезгинка" (словесное обозначение) – Свидетельство 

<

номер обезличен>; ТЗ этикетка - изобразительный элемент ТЗ "Кавказский танец "Лезгинка" - Свидетельство 

<

номер обезличен>; товарный знак для укупорочных средств ТЗ "Багратион" - Свидетельство 

<

номер обезличен>. Наименование места происхождения товара (НМПТ) "Кизляр" - Свидетельство 

<

номер обезличен> при производстве конька КВ "Лезгинка" не используется. 

От сотрудников правоохранительных органов УМВД России по г. Магнитогорску ему стало известно о том, что 02 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес обезличен> переход, 

<

адрес обезличен>, в гараже 

<

номер обезличен> обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция различных наименований, в том числе алкогольная продукция с наименованием коньяк КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок емкостью по 0,5 литра. На основании исследования предъявленных образцов алкогольной продукции – коньяка КВ "Лезгинка", изображения которых предоставлялись совместно с запросом, установлено, что на указанной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции - форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца 

<

адрес обезличен>) 

<

ФИО>10 - сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Но внешний вид изъятой у продукции имеет некоторые отличия от оригинальной: имеются визуальные различия в размере шрифта, которым нанесено наименование производителя, а также его месторасположение на этикетке; на контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос; не указана дата розлива, что говорит о том, что продукция является контрафактной, не является оригинальной, произведена не заводом изготовителем. Кроме того, на изъятой продукции отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а так же незаконно использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, правообладателем которых является АО "ККЗ". 

Право на использование указанных выше товарных знаков, размещаемых на оригинальной продукции - коньяк КВ "Лезгинка", АО "Кизлярский коньячный завод" третьим лицам, в том числе ФИО1, у которого и была изъята указанная выше продукция, не предоставляло, лицензионные договоры с ним не заключало.

Поскольку одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Отпускная стоимость одной единицы оригинальной продукции коньяк КВ "Лезгинка", объемом 0,5 литра по состоянию на октябрь 2019 года составляла 470 рублей за одну бутылку, а, учитывая, что всего изъято 5 бутылок контрафактной алкогольной продукции, размер ущерба оценивается в 2350 рублей. Заявлять гражданский иск не желает ввиду малозначительности размера ущерба (том 3 л.д. 210-215).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>18, данных на предварительном следствии, он состоит в должности специалиста экономической безопасности в ООО Торговый дом "Мегаполис" (далее ООО "ТД "Мегаполис"), которое представляет интересы компании "ГСХ Трейдмаркс 

<

ФИО>5", которая является правообладателем исключительных прав на три товарных знака, используемых при производстве оригинальной алкогольной продукции "Хортиця". Право на использование товарных знаков представляемая им компании третьим лицам, в том числе ФИО1 не предоставляло, лицензионные договоры с ним не заключало.

От сотрудников УМВД России по г. Магнитогорску ему стало известно о том, что 02 октября 2019 года в 

<

адрес обезличен> переход, 

<

адрес обезличен> гаражном боксе 

<

номер обезличен> была обнаружена и изъята алкогольная продукция с наименованием - водка "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок объемом по 0,5 литра, а также водка "Хортиця Классическая" - 18 бутылок объемом по 0,5 литра. По существу предъявленного на исследование образцов изъятых бутылок с этикетками водки "Хортиця Серебряная прохлада" и "Хортиця Классическая", пояснил, что указанные образцы не явлюется оригинальными, выполнены с использованием всех трёх товарных знаков (

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>), используемых при производстве оригинальной продукции "Хортиця", при этом товарные знаки и их расположение на изъятой продукции идентичны товарным знакам (и их расположениям) на оригинальной продукции, но имеются явные признаки контрафактности: отсутствует дата розлива, визуально отличается колпачок; отсутствуют параллельные полосы и покрытие колпачка сеткой. 

Расчет ущерба, причиненного в данном случае незаконным использованием товарных знаков компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед", осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. Стоимость одной бутылки водки под наименованием "Хортиця Серебряная прохлада" объемом 0,5 литра на 02 октября 2019 года составляла 282 рубля 48 копеек, в связи с чем ущерб составил 3 389 рублей 76 копеек (282 рубля 48 копеек х 12 бутылок). Стоимость одной единицы бутылки водки объемом 0,5 литра под наименованием "Хортиця Классическая" на 02 октября 2019 года составляла 268 рублей 26 копеек, то есть размер ущерба составил 4 828 рублей 68 копеек (268 рублей 26 копеек х 18 бутылок). Общий размер ущерба – 8 218 рублей 44 копейки. Вред деловой репутации компания не оценивает. Данный материальный ущерб был причинен правообладателю в связи с тем, что изъятая из незаконного оборота вышеуказанная контрафактная алкогольная продукция была незаконно введена в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед" (том 3 л.д. 141-157).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>19, данных на предварительном следствии, она состоит в должности ведущего юрисконсульта ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892", которое является лицензиатом, то есть имеет право использования товарного знака "Старый Кенигсберг" на основании лицензионного договора. ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" является правообладателем товарного знака, представляющего собой изображение с надписью "Старый Кенигсберг", используемого при оформлении оригинальной алкогольной продукции - бренди "Старый Кенигсберг" (свидетельство о государственной регистрации 

<

номер обезличен>). ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" не имеет договорных отношений с 

<

ФИО>1, право на использование указанных товарных знаков и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками ФИО1 не передавалось.

От сотрудников УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ей стало известно об изъятии 02 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> гараже 

<

номер обезличен> у ФИО1 контрафактной алкогольной продукции с наименованием бренди "Старый Кенигсберг V.S.O.P" в количестве 10 бутылок емкостью по 0,5 литра, и 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> гараже 

<

номер обезличен> ГСК "Северный-3" - алкогольной продукции с наименованием бренди "Старый Кенигсберг V.S.O.P." в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра. 

При изучении специалистами ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892" образцов изъятой контрафактной продукции с этикетками бренди "Старый Кенигсберг V.S.O.P.", изображения которых предоставлялись совместно с запросом, установлено, что товарный знак, нанесенный на этикетки и контрэтикетки изъятой продукции, их расположение, идентичны товарному знаку (его расположению) на оригинальной продукции, правообладателем которого является компания ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", то есть внешний вид изъятой продукции выполнен таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной. Но выявлены явные отличительные признаки, дающие основание утверждать, что изъятая продукция является контрафактной: отсутствие на топ диске бутылок печати завода производителя с изображением товарного знака (логотипа); несоответствие формы и цвета изъятых бутылок оригинальным; отсутствие алюминиевого термоусадочного колпака и наличие иной надписи; различие цвета этикеток и шрифтов, используемых в нанесении информации на этикетке, отсутствие выпуклого контура надписей; отличие шрифта от используемой на оригинальной продукции; отсутствие отличительных знаков на донной части бутылок. По совокупности эти признаков можно с полной достоверностью сказать, что изъятая алкогольная продукция с наименованием бренди с этикеткой "Старый Кенигсберг V.S.O.P." является не оригинальной, товарный знак "Старый Кенигсберг" использовался на данной продукции незаконно. 

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которой является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", в оборот введена фальсифицированная продукция, причинен ущерб, размер которого рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара. Стоимость одной оригинальной бутылки бренди "Старый Кенигсберг V.S.O.P." объемом 0,5 литра по состоянию на 02 октября 2019 года составляла 564 рублей 59 копеек (в данную сумму не входят суммы НДС и транспортных расходов). Учитывая, что было изъято 22 бутылки, общий размер ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", составил 12 420 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ФИО1 данную сумму (том 3 л.д. 189-198).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>17, он оказывает юридические услуги АО "Денвыо 

<

ФИО>5", которая занимается вопросами защиты на территории РФ интеллектуальной собственности (товарных знаков) компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе 

<

ФИО>3 (Лтд)), уполномочена представлять её интересы. The Macallan Distillers Limited (Ltd) является правообладателем товарного знака – словесного обозначения "Macallan", используемого при оформлении оригинальной алкогольной продукции - виски "The Macallan" (свидетельство о государственной регистрации 

<

номер обезличен>). Компания не имеет никаких договорных отношений с 

<

ФИО>1 Право на использование указанных товарных знаков и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками 

<

ФИО>1 не передавалось.

От сотрудников УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области узнал, что 02 октября 2019 года в 

<

адрес обезличен> гараже 

<

номер обезличен> у ФИО1 была изъята алкогольная продукция с наименованием виски "The Macallan Fine ОАК" в количестве 27 бутылок емкостью по 0,7 литра. При изучении специалистами АО "Денвью Лимитед" образцов изъятой контрафактной продукции с наименованием виски "The Macallan Fine ОАК", изображения которых предоставлялись совместно с запросом, установлено, что на изъятых бутылках незаконно использовался товарный знак 139963. При этом товарный знак в виде словесного обозначения "Macallan", нанесенный на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, его расположения, идентичны товарному знаку и его расположению на оригинальной продукции, то есть внешний вид изъятой продукции выполнен так, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной. На образцах изъятой контрафактной продукции выявлены явные отличительные признаки, дающие основание утверждать, что изъятая продукция является именно контрафактной: несоответствие формы изъятых бутылок форме оригинальной продукции; отсутствие на фольге, закрывающей пробку на горлышке бутылки, слов "The Macallan" и изображения исторического здания места производства; отсутствие у основания горлышка бутылки мини этикетки с обозначением срока выдержки продукции; несоответствие цветовой палитры. Кроме того, на изъятой сотрудниками полиции продукции отсутствовали акцизные марки.

В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания The Macallan Distillers Limited (Ltd), в оборот была введена фальсифицированная продукция в количестве 27 бутылок емкостью 0,7 литра. Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю оценивает исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции, которая по состоянию на 02 октября 2019 года составляла 9 535 рублей. Общий размер ущерба правообладателю товарных знаков - компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) составил 257 445 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения ущерба (том 3 л.д. 169-177).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>20, данных на предварительном следствии, он состоит в должности специалиста экономической безопасности в ООО "ТКМ", которое по доверенности представляет интересы правообладателей различных товарных знаков, в том числе интересы компании Societe Jas Hennessy & Со (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко). Последняя является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак "HENNESSY" (свидетельство о международной регистрации 

<

номер обезличен>), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Компания не имеет никаких договорных отношений с ФИО1, право на использование товарных знаков "Hennessy" и введение в гражданский оборот продукции с данными товарными знаками указанному лицу не передавалось.

От сотрудников УМВД России по г. Магнитогорску ему стало известно о том, что 02 октября 2019 года в 

<

адрес обезличен> гараже 

<

номер обезличен> у ФИО1 была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием коньяк "Hennessy" с признаками незаконного использования товарного знака 

<

номер обезличен> в количестве 9 бутылок номинальной емкостью 0,5 литра. При изучении специалистами ООО "ТКМ" образцов изъятой продукции, изображения которых предоставлялись совместно с поступившим из правоохранительного органа запросом, установлено, что товарный знак 

<

номер обезличен>, нанесенный на бутылки изъятой алкогольной продукции, а также его расположение, идентичны товарному знаку (и его расположениям) на оригинальной продукции коньяка "Hennessy". Однако путём визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с образцами изъятой продукции выявлены отличительные признаки, свидетельствующие о том, что изъятая продукция является не оригинальной: отсутствие на изъятой продукции гравировки с годом основания компании (1765) в нижней части бутылки; несоответствие формы и механизма закупоривания бутылок оригинальным; не правильное размещение этикеток на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветовой гаммы этикеток оригинальным; отсутствие на изъятых бутылках надлежащей маркировки тары на дне бутылок. По совокупности указанных признаков контрафактности утверждает, что изъятая алкогольная продукция с этикетками коньяка "Hennessy" является не оригинальной, товарные знаки использовались на данной продукции незаконно.

В результате незаконного использования товарного знака (

<

номер обезличен>) в оборот введена фальсифицированная продукция, в результате с рынка вытесняется легальная продукция, чем компании причинен материальный ущерб, нарушены исключительные права компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко". Размер ущерба компания определяет, исходя из стоимости легальных товаров, вытесненных с рынка. Отпускная стоимость одной оригинальной бутылки коньяка "Hennessy" объемом 0,5 литра по состоянию на 02 октября 2019 года составляла 1775 рублей, а у ФИО1 было изъято 9 бутылок, размер ущерба составил 15 975 рублей (том 3 л.д. 122-129).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, с июля 2019 года он знаком с ФИО1, который, как ему стало известно от знакомых, занимался реализацией алкогольной продукции. ФИО1 использовал абонентский 

<

номер обезличен>. В начале июля 2019 года около 19:30 часов он позвонил ФИО1 по указанному номеру телефона, спросил, имеется ли у него в наличии коньяк. ФИО1 предложил бренди "Кенигсберг" объемом 0,5 литра по 110 рублей за 1 бутылку. Он (свидетель) заказал у ФИО1 6 бутылок бренди. Около 20:30 часов того же дня они встретились по адресу 

<

адрес обезличен>, где ФИО1, который был на автомобиле Ваз-2112 серебристого цвета, продал ему 6 бутылок бренди "Кенигсберг" в коробке, за что он отдал ФИО1 660 рублей. В середине августа 2019 года он при аналогичных обстоятельствах приобрел у ФИО1 ещё 6 бутылок по 0,5 литра такого же бренди "Кенигсберг" за 660 рублей. Допускает, что были и иные случаи, когда он приобретал у ФИО1, обстоятельства не помнит (том 2 л.д. 230-233).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии, в августе 2019 года знакомые рассказали ей, что у ФИО1 можно приобрести алкоголь, дали номер его телефона 

<

номер обезличен>. В конце августа 2019 года она позвонила 

<

ФИО>1 по указанному абонентскому номеру, поинтересовалась о наличии коньяка, на что ФИО1 сказал, что в наличии есть коньяк "Лезгинка" по 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Она приобрела у ФИО1 5 бутылок указанного коньяка, которые ФИО1 привез ей на автомобиле ВАЗ-2112 серого цвета. За коньяк она заплатила ему 600 рублей (том 3 л.д. 247-249).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии, в июле 2019 года кто-то познакомил его с ФИО1, у которого можно было приобретать дешевую алкогольную продукцию и сигареты. ФИО1 использовал абонентский 

<

номер обезличен>. В конце июля 2019 года он позвонил ФИО1, спросил, есть ли у него дешевая водка. ФИО1 ответил, что у него есть водка "Хортиця" стоимостью 80 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. Он заказал у ФИО1 40 бутылок указанной водки. По указанию ФИО1 он подъехал к дому 

<

адрес обезличен>, где встретил ФИО1 Последний вынес из автомобиля Ваз-2112 серебристого цвета 2 коробки с водкой "Хортиця" в количестве 40 бутылок объемом 0,5 литра. Он отдал ФИО1 3200 рублей. В начале сентября 2019 года он при аналогичных обстоятельствах приобрел у ФИО1 20 бутылок водки "Хортиця" объемом 0,5 литра по цене 80 рублей за одну бутылку, 12 бутылок вина "Хванчкара" стоимостью 100 рублей за одну бутылку объемом 0,75 литра, заплатив ему за эту продукцию 2800 рублей (том 3 л.д. 240-243).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, с 2008 года в его собственности имеется гараж 

<

номер обезличен>, расположенный по 

<

адрес обезличен>, который он с лета 2019 года сдавал в аренду ФИО1 Единственный экземпляр ключей от указанного гаража находился у ФИО1 Что хранилось в вышеуказанном гараже, ему (свидетелю) известно не было (том 3 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что гараж 

<

номер обезличен> в ГСК "Северная-3" находится в его собственности около 20 лет, более года назад данный гараж он сдавал 

<

ФИО>9 Ключи от гаража были только у 

<

ФИО>9 Ему не было известно, что хранилось в гараже. ФИО1 ему не знаком. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он знаком с августа 2019 года, приобретал у него алкогольную продукцию – водку "Талка" по 2 ящика в неделю. В каждом ящике находилось по 12 бутылок. Цена была около 65-70 рублей за 1 бутылку. Также у ФИО1 он приобретал сигареты "Мальборо" в декабре 2018 года по цене 40 рублей за 1 пачку. Товар он забирал у подсудимого в основном возле ДК "Орджоникидзе". Место встречи они обговаривали заранее. 

Как видно из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, с октября 2018 года он арендовал гараж 

<

номер обезличен> в ГСК "Северная-3", расположенный по 

<

адрес обезличен>. Собственником вышеуказанного гаража являлся 

<

ФИО>29 Летом 2019 года его знакомый ФИО1 попросил у него ключи от вышеуказанного гаража с целью отремонтировать в нём свой автомобиль. Он передал ключи от гаража ФИО1, и с лета 2019 года в гараже ни разу не был. Что хранилось в вышеуказанном гараже, ему не известно, так как пользовался им только ФИО1, у которого был единственный экземпляр ключей (том 3 л.д. 14-16).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8, состоящей в должности дознавателя ОД ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, данным на предварительном следствии, 02 октября 2019 года она находилась на рабочем месте, когда около 20:30 часов в дежурную часть поступило сообщение о выявленном акте хранения и реализации алкогольной продукции в гараже № 2 по 

<

адрес обезличен>. Ею был проведен осмотр указанного гаража. Он проводился без участия понятых с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в присутствии специалиста, оперуполномоченных, с участием ФИО1 В ходе осмотра в вышеуказанном гараже была обнаружена и изъята алкогольная продукция и иные предметф, наименования которых были зафиксированы в протоколе осмотра. ФИО1 были добровольно выданы денежные средства в сумме 54 300 рублей, сотовый телефон "SAMSUNG", сотовый телефон "Alcatel one touch". ФИО1 пояснил, что изъятую алкогольную продукцию он реализует на территории г. Магнитогорска из указанного гаража, изъятые у него денежные средства получил от реализации алкогольной и табачной продукции, в том числе 35000 рублей от 

<

ФИО>8, которому продал водку и сигареты. Также ею был осмотрен автомобиль Рено Дастер с государственным номером 

<

***>, где были обнаружены и изъяты водка "ZERO" в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра, водка "ABSOLUT STAND ART", в количестве 108 бутылок объемом 0,5 литра, водка "Родник Сибири", в количестве 380 бутылок объемом 0,5 литра, табачная продукция "Корона" в количестве 25 блоков по 10 пачек (всего 250 пачек), табачная продукция "Корона слим" в количестве 25 блоков по 10 пачек (всего 250 пачек), сотовый телефон "Honor". Изъятая алкогольная, табачная продукция, сотовый телефон были упакованы и опечатаны. 

<

ФИО>8 пояснил, что данную алкогольную и табачную продукцию он приобрел у ФИО1 за 35 000 рублей. Изъятая алкогольная продукция находилась в коробках. В ходе осмотра каждая коробка вскрывалась и осматривалось её содержимое. В ходе осмотров просчитывалось точное количество изымаемых бутылок, а также указывалось наличие или отсутствие федеральных специальных и акцизных марок (в протоколе же осмотре просто она писала – "акцизные марки", не разграничивая, было ли указано, что это федеральная специальная марка или акцизная марка). Перед опечатыванием коробок в произвольном порядке были отобраны образцы для проведения исследований в количестве по 2 бутылки каждого вида алкогольной и табачной продукции. После ею также был осмотрен автомобиль Ваз-2112, где обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона марки "Alcatel one touch", планшет марки "Prestigio", денежные средства в сумме 18 500 рублей, пластиковая карта от сим-карты с абонентским номером 

<

номер обезличен> конверты с сим-картами, банковская карта. ФИО1 пояснил, что всё изъятое, кроме банковской карты, принадлежит ему. Также от ФИО1 стало известно о наличии у него гаража под номером 2548, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> ГСК "Северная-3", где 

<

дата обезличена> ею также был произведен осмотр и изъята алкогольная продукция, которую, по словам ФИО1, он продавал на территории г. Магнитогорска. По фактиу осмотра также был составлен протокол. В ходе проводимых осмотров места происшествия ею в документах было ошибочно указано, что "Старый Кенигсберг" это коньяк, поскольку она не посмотрела внимательно на этикетку (том 1 л.д. 90-95).

Оценивая изложенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений, поскольку они логичны и последовательны, согласуются друг с другом и с представленными письменными доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Постановления о возбуждении уголовных дел свидетельствуют о возбуждении в отношении ФИО1 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, которые в дальнейшем были соединены в одно производство (том 1 л.д. 1, 12, 27, 38, 48-50, 52, 61).

Рапорты об обнаружении признаков преступлений свидетельствуют об изъятии у ФИО1 02 октября 2019 года контрафактной алкогольной продукции, и выявлении при этом факта использования для её маркировки заведомо поддельных федеральных специальных и акцизных марок (том 1 л.д. 67, 71, том 2 л.д. 151, 157).

Заявление представителя компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе 

<

ФИО>2 (Лтд)) с приложением документов свидетельствуют об обращении его в УМВД России по 

<

адрес обезличен> по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель (том 1 л.д. 210-211, 213-226, 234-245).

Заявления ООО "Виноконьячный Дом "Альянс 1892" свидетельствуют об обращении его в УМВД России по г. Магнитогорску по фактам незаконного использования товарного знака "Старый Кенигсберг", чем Обществу причинен материальный ущерб (том 2 л.д. 9, 13).

Заявление представителя компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" свидетельствует об обращении в УМД России по г. Магнитогорску по факту хранения в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции с наименованием "Коньяк "Хеннеси", чем компании причинен материальный ущерб (том 2 л.д. 34).

Копии документов, представленных "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", подтверждают, что компания является правообладателем товарных знаков 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 37-67).

Заявление представителя ООО "ТД "Мегаполис" в интересах ГСХ Трейдмаркс Лимитед свидетельствует о причинении ГСХ Трейдмаркс Лимитед ущерба вследствие незаконного использования ФИО1 товарных знаков путем хранения и сбыта контрафактной алкогольной продукции "Хортиця Серебряная прохлада" и "Хортиця Классическая" (том 2 л.д. 79-82).

Копии документов, приобщенных к заявлению в интересах ГСХ Трейдмаркс Лимитед, свидетельствуют о том, что компания является правообладателем товарных знаков 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, используемых для маркировки алкогольной продукции "Хортиця Серебряная прохлада" и "Хортиця Классическая", является ГСХ Трейдмаркс 

<

ФИО>5 (том 2 л.д. 84-114).

Согласно заявлению АО "Кизлярский коньячный завод" в УМВД России по г. Магнитогорску в результате незаконного использования 

<

ФИО>1 товарного знака путем хранения в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции с наименованием КВ "Лезгинка" АО "Кизлярский коньячный завод" причинен материальный ущерб (том 2 л.д. 123-125).

Документы, представленные АО "Кизлярский коньячный завод", подтверждают, что общество является правообладателем товарных знаков 

<

номер обезличен>, 601687, 604022, 478940, 177 (том 2 л.д. 126-136).

Из протокола осмотра места происшествия - гаражного бокса 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, видно, что 

<

дата обезличена> в присутствии ФИО1 там были обнаружены и изъяты: немаркированная алкогольная продукция: водка "Родник Сибири" в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру, водка "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Арбатская элитная" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, абсент "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, вино "Алазанская долина" в количестве 84 бутылки номинальной емкостью по 0,75 литра, вино "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра. ФИО1 выдал денежные средства в сумме 54300 рублей, вырученные им от реализации алкогольной продукции, а также сотовые телефоны "SAMSUNG" и "Alcatel one touch", которые, по словам ФИО1, использовались им для связи с покупателями контрафактной алкогольной и табачной продукции (том 1 л.д. 72-79). 

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года видно, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где были изъяты два телефона Алкатель, конверты с сим-картами, планшет, денежные средства в сумме 18500 рублей (том 1 л.д. 80-83).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года в гаражном боксе 

<

номер обезличен> в ГСК "Северный-3", расположенном по 

<

адрес обезличен> была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка "Родник Сибири" в количестве 1060 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра и бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра (том 1 л.д. 84-88).

Протокол осмотра места происшествия - автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельствует о том, что 

<

дата обезличена> данный автомобиль осмотрен в помещении гаражного бокса 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> при этом обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия: водка "Родник Сибири" в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве 250 пачек. Присутствовавший при осмотре 

<

ФИО>8, заявил, что приобрел изъятую из его автомобиля продукцию у ФИО1 Также был изъят сотовый телефон "Honor" (Хонор) 

<

ФИО>8 с сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером 

<

номер обезличен> (том 1 л.д. 129-138). 

Протокол осмотра предметов свидетельствует об осмотре изъятых в ходе осмотров гаражного бокса 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> гаражного бокса 

<

номер обезличен> в ГСК "Северный-3" по 

<

адрес обезличен>: водки "Родник Сибири" в количестве 1360 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водки "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1 литру, водки "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водки "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водки "Арбатская элитная" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяка "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяка "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, абсента "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, вина "Алазанская долина" в количестве 84 бутылки номинальной емкостью по 0,75 литра, вина "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра. Установлены признаки контрафакиности продукции и отсутствие федеральных специальных либо акцизных марок на боковой поверхности бутылок водки "Родник Сибири" в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водки "Арбатская элитная" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяка "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью 0,5 литра, коньяка "КВ "Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью 0,5 литра. Также установлено, что на боковой поверхности бутылок виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, наклеены этикетки в виде федеральных специальных (акцизных) марок с надписями: "Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой". На боковой поверхности бутылок водки "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру, водки "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водки "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, абсента "Absinthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, вина "Алазанская долина" в количестве 84 бутылки номинальной емкостью по 0,75 литра, вина "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра, наклеены (этикетки), внешне схожие с акцизными (федеральными специальными) марками, при этом разряды и номера акцизных марок (федеральных специальных марок) повторяются на разных бутылках (том 1 л.д. 96-118). 

Как усматривается из протокола осмотра предметов – телефона "Honor" (Хонор), принадлежащего 

<

ФИО>8, нём установлено приложение - мессенджер "Telegram", вход в которое осуществляется автоматически от имени пользователя "Вениамин Филаретович" (абонентский 

<

номер обезличен>). В приложении сохранена переписка с абонентским номером 

<

***> (ник-нейм "Заявки") за период с 15 августа до 

<

дата обезличена> по вопросам приобретения 

<

ФИО>8 у пользователя абонентского номера 

<

***> (

<

ФИО>1) алкогольной и табачной продукции, в том числе детали покупки указанной продукции 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 171-191).

Как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены светокопии свидетельства о регистрации на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), светокопии сведений о регистрации на указанный товарный знак, правообладателем которого является компания "The Macallan Distillers Limited (Ltd)" (Дзе 

<

ФИО>2 (Лтд)) (том 1 л.д. 246-247).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены светокопии сведений о регистрации на товарный знак (свидетельство 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), правообладателем которого является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (том 2 л.д. 29-31).

Как следует из протокола осмотра предметов - светокопии свидетельства о регистрации на товарный знак (

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), сертификата на данный товарный знак, свидетельства о возобновлении регистрации на названный товарный знак, его правообладателем является компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) (том 2 л.д. 68-71).

Из протокола осмотра предметов явствует, что были осмотрены светокопии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания" 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), свидетельства на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) и сведений о регистрации на данный товарный знак, изменений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), уведомления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания" 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), свидетельства на товарный знак (знак обслуживания" 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), сведений о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, которыми подтверждено, что правообладателем товарных знаков - 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, размещаемых на водке "Хортиця", является компания GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс 

<

ФИО>5) (том 2 л.д. 115-118).

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены копии свидетельств на товарный знак 

<

номер обезличен>, на товарный знак 

<

номер обезличен>, на товарный знак 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и копии изменений к свидетельствам, копии свидетельства на товарный знак 

<

номер обезличен> и копии изменения к свидетельству, копии свидетельства на товарный знак (свидетельство 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) и копии изменения к свидетельству, которые указывают на то, что правообладателем названных товарных знаков является АО "Кизлярский коньячный завод" (том 2 л. д. 137-139).

Из прокола осмотра предметов от 23 октября 2019 года усматривается, что были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 (том 2 л.д. 208-220).

Как видно из протокола выемки, 

<

дата обезличена> следователь 

<

ФИО>11 произвёл выемку у следователя 

<

ФИО>12 алкогольной и табачной продукции, изъятой 

<

дата обезличена> в ходе осмотра автомобиля Рено Дастер (государственный регистрационный знак 

<

***> (том 3 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Рено Дастер водка "Родник Сибири" в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и "Корона слим" в количестве 250 пачек, при этом выявлены признаки контрафакиности алкогольной продукции, отсутствие на боковой поверхности бутылок и на пачках сигарет федеральных специальных марок, либо акцизных марок (том 3 л.д. 44-50).

Справка об исследовании от 

<

дата обезличена> предоставленная в ответ на запрос правоохранительных органов, согласно которой, в ходе исследования образцов изъятой контрафактной продукции с наименованием коньяка "Hennessy" и визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с образцами изъятой контрафактной продукции, выявлены явные отличительные признаки, дающие основание утверждать, что изъятая продукция является контрафактно. т. 2 л.д. 73-74

Из справки об исследовании от 

<

дата обезличена> усматривается, что в ходе исследования образцов изъятой контрафактной продукции с наименованием виски "The Macallan Fine OAK" и визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с образцами изъятой контрафактной продукции, выявлены явные отличительные признаки, дающие основание утверждать, что изъятая продукция является именно контрафактной: форма бутылок, изъятых по адресу: 

<

адрес обезличен> в гараже 

<

номер обезличен>, не соответствует форме бутылок, используемых при производстве оригинальной продукции; на фольге, закрывающей пробку на горлышке бутылки, на оригинальной продукции пропечатаны слова "The Macallan" и изображение исторического здания места производства, на изъятой продукции этого нет; у основания горлышка бутылки оригинальной продукции размещается мини этикетка с обозначением срока выдержки продукции, на изъятой продукции такого нет; цветовая палитра, используемая при оформлении оригинальной продукции отличается от цветовой палитры изъятой продукции (том 1 л.д. 228-233).

Из ответа на запрос ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" относительно изъятой у ФИО1 алкогольной продукции с наименованием "Старый Кенигсберг" усматривается, что при изучении изъятой контрафактной продукции с этикетками бренди "Старый Кенигсберг V.S.O.P." установлено, что товарный знак, нанесенный на этикетки и контрэтикетки изъятой продукции, их расположение, идентичны товарному знаку (его расположению) на оригинальной продукции, правообладателем которого является компания ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", то есть внешний вид изъятой продукции выполнен таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной. Выявлены отличительные признаки, свидетельствующие о контрафактнойсти: отсутствие на топ диске бутылок печати завода производителя с изображением товарного знака (логотипа); несоответствие формы и цвета изъятых бутылок оригинальным; отсутствие алюминиевого термоусадочного колпака и наличие иной надписи; различие цвета этикеток и шрифтов, используемых в нанесении информации на этикетке, отсутствие выпуклого контура надписей; отличие шрифта от используемой на оригинальной продукции; отсутствие отличительных знаков на донной части бутылок (том 2 л.д. 17-28).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что жидкости объемом 500см?, 500см? и 505см? соответственно, содержащиеся в трех бутылках с этикетками с основной надписью "водка Хортиця классическая", являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 36,0%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу. Жидкость объемом 410см?, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью "водка Хортиця классическая", является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,2%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу, объему. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования", ТР 

<

номер обезличен> "Пищевая продукция в части ее маркировки". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкость объемом 500см? содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью "водка Хортиця Серебряная прохлада", является спиртосодержащей жидкостью крепостью 19,9%об., не соответствует реквизитам этикетки по проверенным показателям: крепости, составу. В жидкости содержится метиловый спирт - 0,008% в пересчете на безводный спирт, токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены. Жидкости объемом 510см?, 510см? и 490см?, содержащиеся в трех бутылках с этикетками с основной надписью "водка Хортиця Серебряная прохлада", являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 21,0%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу, объему. В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,004% в пересчете на безводный спирт, токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 490см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью "водка Арбатская элитная", являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 35,1%ою. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу, объему. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,005% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 705см? (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "виски "The Macallan Fine OAK"", являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 35,8%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: микрокомпонентному составу. В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: метиловый спирт - 0,003%об., сивушные масла (изоамиловый спирт) - 963,9мг/дм3. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены. 

Жидкости объемом по 500 см (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью "коньяк КВ Лезгинка" являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 30,4%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия" по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 "Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования", ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия", ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки". В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 9,5мг/дм3, метиловый спирт - 0,001%об. В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерные для коньяка, отсутствуют.

Жидкость объемом 500см?, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью "водка Родник Сибири", является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 30,7%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости. Жидкости объемом 490см, 475см и 350см соответственно, содержащиеся в трех бутылках с этикетками с основной надписью "водка Родник Сибири", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,7%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, объему. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 750см? (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "вино Хванчкара", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 8,0%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу. В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 267,5 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003%об, сивушные масла (1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 1813,6 мг/дм3, 1-гексанол 75,0мг/дм3, бензальдегид - 38,1 мг/дм3, фенилэтанол - 326,8 мг/дм'. В жидкостях присутствует синтетический краситель, отсутствует инвертный сахар, а также отсутствует комплекс органических кислот, характерных для натуральных виноматериалов, что свидетельствует об их приготовлении не на основе натуральных виноматериалов. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 500 см? (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "крепкий алкогольный напиток Абсент" "Absinthe Premium", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 50,3%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости. В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,003%об. в пересчете на безводный спирт. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 500 см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью "водка Арбатская элитная", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,5%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 1005 см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью "водка "Городская легенда "Любимый графинчик люкс", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,0%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 750см? (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "вино Алазанская долина", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 8,2%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу. В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 378,0 мг/дм3, метиловый спирт - 0,004%об, сивушные масла (1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 2108,0 мг/дм3, 1-гексанол - 64,0мг/дм3, бензальдегид - 39,0 мг/дм3, фенилэтанол - 289,6 мг/дм3. В жидкостях присутствует синтетический краситель, отсутствует инвертный сахар, а также отсутствует комплекс органических кислот, характерных для натуральных виноматериалов, что свидетельствует об их приготовлении не на основе натуральных виноматериалов. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 500см? (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "коньяк Hennesy", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,0%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу. В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 149 мг/дм3, метиловый спирт - 0,001%об., сивушные масла (1- бутанол, изоамиловый спирт) - 7,0 мг/дм3. В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерные для коньяка, отсутствуют. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется 'возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 500 см (каждая), содержащиеся в четырех бутылках с этикетками с основной надписью "бренди Старый Кенигсберг", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,6%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости. В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,002%об. в пересчете на безводный спирт. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены (том 3 л.д. 59-72). 

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что акцизные марки на представленных бутылках с алкогольной продукцией под наименованием вина "Хванчкара" и "Алазанская долина" изготовлены не производством Гознак, текстовые и графические реквизиты бланков марок выполнены полиграфическим способом высокой печати (том 3 л.д. 78-80).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что федеральные специальные марки на представленных бутылках с алкогольной продукцией: 4 бутылки с надписями водка "Хортиця "Классическая"; 4 бутылки с надписями водка "Хортиця "Серебряная прохлада", изготовлены не производством Гознак, текстовые и графические реквизиты бланков марок выполнены полиграфическим способом высокой печати (том 3 л.д. 86-89).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что жидкости объемом по 500 см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью "Родник Сибири", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30,9%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", 

<

ФИО>30 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,005% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 470 см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью "Absolut Standart", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,3%об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по проверенным показателям: крепости, составу и объему. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 "Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", 

<

ФИО>30 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 500 см? (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью "Zero White", являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,4%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости и составу. В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,001% в пересчете на безводный спирт, токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены. Ответить на вопрос "Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?" не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены (том 3 л.д. 100-110).

Заключением эксперта № МЭ-122 от 

<

дата обезличена> установлено, что вещества, содержащиеся во всех представленных на экспертизу сигаретах (четыре пачки различных наименований ("Корона" и "Корона слим"), являются частицами растений семейства Solanaceae (пасленовые) рода Nicotiana (Табак) вид табак обыкновенный – Nikotiana tabacum L. (том 3 л.д. 112-114).

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения 

<

ФИО>1 инкриминируемых преступлений. 

Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированных экспертных учреждениях с соблюдением требований закона. Выводы экспертов мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, и подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года 530-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года 530-ФЗ).

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем. 

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период времени до 02 октября 2019 года хранил в целях сбыта в находящихся в его пользовании гаражах немаркированную алкогольную продукцию: водку "Родник Сибири", "Городская легенда "Любимый графинчик люкс", "Хортиця Классическая", "Хортиця Серебряная прохлада", "Арбатская элитная", "Zero White", "Absolut Standart", коньяки "Hennessy", "КВ "Лезгинка", виски "The Macallan Fine OAK", бренди "Старый Кенигсберг", абсент "Absinthe Premium", вина "Алазанская долина" и "Хванчкара", а также немаркированные табачные изделия сигареты "Корона и сигареты "Корона слим", подлежащие обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и 02 октября 2019 года при описанных в приговоре обстоятельствах осуществил продажу части немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий 

<

ФИО>8 Факт совершения указанных деяний не оспаривается самим 

<

ФИО>1, подтверждается свидетелем 

<

ФИО>8, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в один временной период при неустановленных обстоятельствах приобрел немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, которые разместил на хранение в целях сбыта и часть их продал 

<

ФИО>13, суд полагает необоснованной квалификацию его действий (отдельно его действий в части хранения и отдельно действий в части сбыта) двумя составами преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Суд находит обоснованными доводы стороны защиты о том, что действия 

<

ФИО>1, связанные с хранением в целях сбыта и сбытом немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий должны быть квалифицированы одним составом по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В силу примечания к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в части 5 настоящей статьи признается стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей. Судом же установлено, что стоимость хранимых в целях сбыта немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, равно как и стоимость проданных им 

<

ФИО>8 немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, исходя из установленной Правительством РФ минимальной рыночной стоимости, на момент изъятия превышает сто тысяч рублей, что свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака "в крупном размере". 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о времени, месте и иных обстоятельствах приобретения и перевозки изъятых у подсудимого немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, а потому признание подсудимым ФИО1 своей вины в период предварительного следствия, не подтвержденное совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение и перевозку немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 излишне вмененные ему приобретение, хранение, перевозку товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поскольку его действия описанные в приговоре, связанные с хранением в целях сбыта и продажей немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, полностью охватываются ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

При этом на части сбытой им 

<

ФИО>8 и хранившейся в гаражах при описанных в приговоре обстоятельствах алкогольной продукции ФИО1 умышленно использовались поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак РФ. Факт поддельности использованных ФИО1 федеральных специальных марок установлен результатами проведенной экспертизы, а потому признается доказанным. 

Установленным является и то обстоятельство, что ФИО1 умышленно незаконно использовал чужие товарные знаки. 

То обстоятельство, что правообладателями изъятой у ФИО1 и сбытой им немаркированной алкогольной продукции являются компании GSH Trademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), АО "Кизлярский коньячный завод", компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)) и ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" подтвержден представленными правообладателями свидетельствами о регистрации товарных знаков. При этом согласно показаниям представителей потерпевших право на использование указанных в приговоре товарных знаков они ФИО1 не предоставляли, лицензионные договоры не заключали, то есть действия подсудимого по использованию указанных товарных знаков носили незаконный характер. 

При этом в действиях подсудимого, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков, имеет место, как незаконное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков, что свидетельствует об их неоднократности. 

В результате умышленных незаконных действий ФИО1, связанных с неоднократным использованием чужих товарных знаков, правообладателям причинены ущербы. Размер ущерба, причиненного правообладателю – компании The Macallan Distillers Limited (Ltd) (Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)), составил 257 445 рублей, что в силу примечания к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками совершенные в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок;

- ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, - к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных объяснений и показаний, в том числе при осмотре места происшествия, в ходе опроса и допроса, добровольная выдача вырученных от реализации алкогольной продукции денежных средств при осмотре места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, но страдает органическим расстройством личности.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, впервые совершившего преступления, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что осужденный имеет постоянный источник дохода, он не имеет малолетних детей и иных иждивенцев, какими-либо тяжкими заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, не страдает, что свидетельствует о наличии у ФИО1 возможности получения заработной платы и иного дохода. 

Устное заявление ФИО1 о низком уровне его дохода не даёт суду основание для применения к нему рассрочки выплаты штрафа, поскольку никаких объективных данных, подтверждающих размер его дохода, стороной защиты не представлено. Не подтверждено стороной защиты и наличие у ФИО1 каких-либо финансовых обязательств по кредитным либо иным договорам. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения рассрочки выплаты штрафа, что не препятствует ФИО1 в дальнейшем обращению с ходатайством об этом в порядке исполнения приговора. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Компанией Сосьете Жас Хеннеси энд Ко (с учетом уточненного заявления, поступившего в период рассмотрения уголовного дела судом) заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в размере 10 575 рублей, компанией "ГСХ Трейдмаркс Лимитед" - гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей; Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (ЛТД) – гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 257 455 рублей 70 копеек; ООО "Винноконьячный завод "Альянс-1892" – гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 12 420 рублей 00 копеек.

Все гражданские иски поддержаны государственным обвинителем. 

Подсудимый исковые требования не признал, не конкретизируя основания, по которым возражает против их удовлетворения. Защитник просил оставить иски без удовлетворения. 

Обсудив предъявленные иски, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, несмотря на непризнание исковых требований стороной защиты, учитывая, что размер ущерба, причиненного компаниям Сосьете Жас Хеннеси энд Ко, Дзе Макаллан Дистиллерс Лимитед (ЛТД) и ООО "Винноконьячный завод "Альянс-1892", установлен судом на основании совокупности представленных стороной обвинения приведенных в приговоре доказательств, заявленный потерпевшими размер ущерба не оспаривался в ходе судебного следствия стороной защиты, суд находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению. 

Что касается исковых компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед" о взыскании с подсудимого компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей, суд находит их обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера нарушения, фактический ущерб от которого согласно показаниям представителя гражданского истца ФИО2 составил 8 218 рублей 44 копейки, суд считает, что характеру содеянного будет соответствовать компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 10 000 рублей. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13 февраля 2020 года был наложен арест на имущество ФИО1 - денежные средства в размере 72800 рублей. Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий следует сохранить арест на указанное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алкогольную продукцию: водку "Родник Сибири" в количестве 1360 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водку "Городская легенда "Любимый графинчик люкс" в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1,0 литру, водка "Хортиця Классическая" в количестве 18 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Хортиця Серебряная прохлада" в количестве 12 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Арбатская элитная" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "Hennessy" в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк "КВ Лезгинка" в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, виски "The Macallan Fine OAK" в количестве 27 бутылок номинальной емкостью по 0,7 литра, бренди "Старый Кенигсберг" в количестве 22 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, абсент "Absienthe Premium" в количестве 60 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, вино "Алазанская долина" в количестве 84 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра, вино "Хванчкара" в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра, водка "Родник Сибири" в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Zero White" в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка "Absolut Standart" в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, находящуюся на хранении в складском помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также сигареты "Корона" в количестве 250 пачек и сигареты "Корона слим" в количестве 250 пачек, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить. 

Признанные в качестве вещественных доказательств светокопии свидетельств о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, сведений о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, свидетельств о регистрации товарных знаков с приложениями, свидетельств о регистрации товарных знаков с номерами 

<

номер обезличен>, свидетельства о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, сертификата о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, свидетельств о регистрации товарных знаков с приложениями, свидетельств о регистрации товарных знаков с номерами 

<

номер обезличен> о регистрации на товарный знак 

<

номер обезличен>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Сотовые телефоны ""Alcatel one touch", IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2: 

<

номер обезличен> и "SAMSUNG" серийный номер 

<

номер обезличен> селиконовый чехол, сим-карты "операторов "МТС" "Билайн", находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес обезличен> по вступлении приговора в законную силу возвратить 

<

ФИО>1 

Гражданские иски компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), компании "The Macallan Distillers Limited (Ltd)" (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд)), компании ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" к ФИО1 удовлетворить, а гражданский иск компании "GSH Trademarks Limited" (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) – частично. 

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) в счет возмещения причиненного ущерба (убытков) 10 575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей,

- в пользу "The Macallan Distillers Limited (Ltd)" (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд) в счет возмещения причиненного ущерба (убытков) 257 445 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей,

- в пользу ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" в счет возмещения причиненного ущерба (убытков) 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 98 копеек,

- в пользу "GSH Trademarks Limited" (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права правообладателя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Сохранить арест на денежные средства в сумме 72 800 рублей, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13 февраля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 02.06.2020 года.