УИН: 66RS0032-01-2018-000841-82 Дело № 2-216/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о возложении обязанности исполнить условия соглашения о расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о возложении обязанности исполнить условия соглашения о расторжении договора, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. бытовой системы для фильтрования, торговой марки 

<

...>, товар был приобретен в кредит. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении договора по условиям которого продавец – ООО «Оникс» обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. закрыть в одностороннем порядке кредитный договор №, а покупатель – Азизян ЖЖ.Л. обязалась уплатить сумму 

<

...> за два месяца пользования системой фильтрования в банк и передать систему фильтрования продавцу. Обязательства по данному соглашению ФИО1 исполнены в полном объеме. ООО «Оникс» обязательств по закрытию кредитного договора не выполнило. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выраженные в том, что не закрыв кредитный договор, испортил кредитную историю истца, со стороны коллекторов поступают угрозы, из-за которых истец и ее мама вынуждены принимать лекарства, причиненный моральный вред оценивает в сумму 

<

...>. Просит обязать ответчика исполнить условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, правом на получение заказного почтового отправления ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Из представленного отзыва на исковое заявления следует, что между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, соглашение по все его существенным условиям было достигнуто, банк выполнил поручение клиента по перечислению суммы в размере 

<

...> в ООО «Оникс». Согласно п. 3.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, при возврате клиентов предприятию торговли товара и/или отказа от услуг, приобретенных полностью или частично с использованием кредита, по причине недостатков товара, в связи с невыполнением условия о целевом использовании кредита, сумма кредита подлежит досрочному возврату в банк, с уплатой процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения кредита включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> (л.д. 23-25). 

Суд в соответствии с ч.3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело, в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ). 

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Оникс» был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ООО «Оникс» передал в собственность ФИО1 бытовую систему для фильтрования, торговой марки «

<

...>», артикул 

<

...>, модель 

<

...>. Цена товара – 

<

...>, товар приобретен в кредит по кредитному договору №, по акту приема-передачи товар ДД.ММ.ГГГГ. был передан ФИО1 (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

...> на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли – ООО «

<

...>». Кредит предоставлен на срок 

<

...> месяцев, под 

<

...>% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

...> ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 12-14,27-33).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Оникс» и ФИО1 в письменной форме было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения ФИО1 возвращает, а ООО «Оникс» принимает бытовую систему для фильтрования, торговой марки 

<

...> артикул 

<

...>, модель 

<

...>. ФИО1 уплачивает стоимость двух месяцев пользования системой в банк в сумме 

<

...>). ООО «Оникс» в одностороннем порядке обязуется закрыть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и банком Ренессанс Кредит до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ООО «Оникс» свои обязательства по соглашению о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием исполнить обязательства, закрепленные в соглашении о расторжении договора купли-продажи (л.д. 11). До настоящего времени требования, указанные в претензии, ООО «Оникс» в добровольном порядке не исполнены.

Согласно сведениям, представленным ООО КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, задолженность составляет 

<

...>

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «Оникс» на дату судебного заседания, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., является действующим юридическим лицом, сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявленным исковым требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 1100 Гражданского кодекса РФ указаны случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как указано в иске, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Вместе с тем законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае действий лица, не выполнившего свои обязательства по исполнению соглашения о расторжении договора. 

Оснований для возникновения права требования компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ ФИО1 суду не представлены, поскольку на имущественные правоотношения указанные нормы не распространяются, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага суду не предоставлены, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о возложении обязанности исполнить условия соглашения о расторжении договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обязанность исполнить условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий