Определение

о передаче дела по подсудности 

16.02.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Яремчук Е.В. 

при секретаре Ляхове Н.А., 

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности устранить препятствия в получении денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности устранить препятствия в получении денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что дополнительный офис № 8622/0300 Саратовского отделения № 8622, расположенный по адресу: 

<

...>, является структурным подразделением Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис не является ни юридическим лицом, ни филиалом банка, не состоит на учете в налоговом органе, не имеет собственного баланса и не обладает правоспособностью, предоставленной ст. 49 и ст. 55 ГК РФ. 

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК является место его государственной регистрации. 

В силу п. 2 ст. 54 ГК и п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями постоянно действующего исполнительного органа.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» является: 

<

...> (л.д. 23, 25-26).

Указанный адрес территориально не отнесен к Кировскому району г.Саратова. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности устранить препятствия в получении денежных средств, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст.33 ГПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит передаче по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» во Фрунзенский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности устранить препятствия в получении денежных средств, по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Яремчук