Дело № 2-3555/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с учетом уточнения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172458 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5294 рублей. 

В обоснование иска указал, что заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с (дата) по (дата) в размере 47969 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 172458 рублей (л.д.2-3, 52-53).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указаны в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части, просил применить срок исковой давности, пояснил, что не оспаривает наличие судебных актов, исполняет решения суда по мере возможности (л.д. 79).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствие с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гоажданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата) в размере 200000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей на общую сумму 203600 рублей (л.д. 6-7).

Заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с (дата) по (дата) в размере 47969 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от (дата) №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (учётная ставка) Банка России по состоянию на день подачи искового заявления и на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующему с (дата), в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Федеральному закону от (дата) № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса

Договором займа между ФИО3 и ФИО4 не предусмотрен размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с чем, неустойка подлежит уплате в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от (дата) N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из письменного ответа (адрес) отдела судебных приставов от (дата) сумма взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства по указанным судебным актам составила 1000 рублей (л.д. 41-42).

Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с информацией Банка России от (дата) размер ключевой ставки Банка России, в частности, с (дата) - 7,25% годовых, с (дата) - 7,5 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик ответчик не возвратил сумму основного долга в установленный в договоре срок, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата) в размере 172458 рублей.

Как следует из письменного отзыва, ответчик просит применить срок исковой давности (л.д. 79).

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным, при этом применяя требования сроков исковой давности (л.д. 50-51).

Как следует из расчета истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата), составляет в размере 172458 рублей.

Таким образом, с учетом требований о применении сроков исковой давности, сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 57994 рубля 96 копеек, из расчёта: 172458 рублей – 116074 рубля 21 копейка (задолженность процентов за период с (дата) по (дата)) - 1749 рублей 96 копеек (1862 рубля 86 копек – 112 рублей 90 копеек (1862 рубля 86 копек / 33 дня х 2 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с (дата) по (дата) сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составит 56245 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истцом предоставлен суду чек ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5294 рубля (л.д.4). 

Согласно требованиям ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1694 рубля 08 копеек, исходя и следующего расчета: 56245 рублей х 100 % / 172458 рублей х 5294 рубля / 100 %, что составит 1694 рубля 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56245 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1694 рубля 08 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева