Дело № 1-78/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой, 

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Чикиринды М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на дату вынесения приговора - 6 месяцев 6 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказания в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.50 часов ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, начал управление автомобилем марки ВАЗ-21310 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» около дома 

<

адрес> за управлением указанным автомобилем. По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а в 16.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» 

<

данные изъяты> которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,92 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с полученным результатом согласился.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В ходе дознания ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он будет не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Принимая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, территориальным отделом по месту жительства отрицательно, соседями и по месту отбывания наказания МАУ «

<

данные изъяты>» положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, учитывая его сожаление о совершенном деянии, состояние здоровья.

Полное признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид уголовного наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ не установлено. 

ФИО1 осужден Кудымкарским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На дату постановления приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде управления транспортными средствами составляет на дату вынесения приговора - 6 месяцев 6 дней. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

В связи с осуждением подсудимого к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Учитывая, что согласно имеющейся в уголовном деле карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ-21310 

<

данные изъяты> является ФИО2, преступление совершено подсудимым с использованием данного автомобиля, суд считает необходимым автомобиль ВАЗ-21310 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и находящийся в гаражном боксе № 6 МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Иные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, два конверта со смывами ПЖВ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком рассмотрения дела процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Погарцева Ю.В. в размере 7 065 рублей 60 копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>», не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>», не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21310 

<

данные изъяты>, находящийся в гаражном боксе № 6 МО МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; DVD-R диск с видеозаписями, два конверта со смывами ПЖВ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий – М.А.Зубова