РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«07» июня 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2019 по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, указав, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании общими обязательств по кредитным договорам и взыскании денежных средств были удовлетворены частично. Было постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, выплаченных в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34478,10 рубля, что составляет 17239,05 рубля (семнадцать тысяч двести тридцать девять рублей 05 копеек). 

Признать общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84203,64 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, выплаченных в счет задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25512,40 рубля, что составляет 12756,20 рубля (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 20 копеек). 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме. Общая сумма выплаченной истцом денежной суммы на дату досрочного погашения составляет 256 514 рублей 39 копеек и с ответчика подлежит взысканию 1/2 часть в сумме 113 257 рублей 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 113 257 рублей 19 копеек, что составляет 1/2 часть от уплаченной ФИО1 задолженности по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 226 514 рублей 39 копеек, а именно : кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- сумма к взысканию 69 382 рубля 65 копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ- сумма к взысканию 43 874 рубля 54 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 5466 рублей, из которых:2000 рублей- составление искового заявления в суд, 3466 рублей - оплата государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, предоставила справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.у ФИО1 отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель третьего лица начальник Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, относительно заявленных требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Положения п. 3 ст. 39 СК РФ конкретизируют применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308). Следовательно, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность раздела общих долговых обязательств супругов.

Согласно ст.61 ГПК РФ, основаниями для освобождения от доказывании являются обстоятельства, признанные судом общеизвестными, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица;

Так решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании общими обязательств по кредитным договорам и взыскании денежных средств были удовлетворены частично. Признаны общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО « Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2. 

В настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашены в полном объеме, что подтверждается справками о задолженности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу половиной фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Материалами дела полностью подтверждаются доводы истца об оплате денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, являющимся общими обязательствами сторон.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии №. 

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 3466 рубля, что подтверждается чеком о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 113 257 рублей 19 копеек 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 5466 рублей, из которых: 2000 рублей - составление искового заявления в суд, 3466 рублей - оплата государственной пошлины.

Решение может быть либо отменено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда либо обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решения в окончательной форме изготовлено 13.06.2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева