№ 1-420/2019

16RS0037-01-2019-002687-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кухонной комнате на полу была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, пытался сварить наркотическое средство по рецепту из интернета из семян мака в кастрюле на кухне. Получившееся слил в пластиковую бутылку объемом 1,5 л. Пришли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, изъяли бутылку, пустые упаковки из-под кондитерского мака и медицинский шприц. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, когда он подробно описал способ изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы и что употребил его внутривенно (л.д.43-46). После оглашения этих показаний ФИО1 пояснил, что внутривенно не употреблял, способ изготовления не помнит. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого даны в присутствии защитника, подтверждаются материалами дела, какое-либо давление на него он отрицает. Поэтому суд признает их наиболее достоверными.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Бугульминскому судебному району показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ОНК ФИО6, начальником ОНК ФИО9 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, для проверки информации о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. Дверь открыл ФИО1, дал разрешение на осмотр квартиры. Были приглашены двое понятых, ФИО7 и ФИО8, в квартире разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра квартиры на полу в кухне обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, а также медицинский шприц, три пустые упаковки из-под кондитерского мака. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, в полимерной бутылке находится остаток наркотического средства, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире для собственного употребления, добровольно выдавать не собирался (л.д. 55).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 - начальник ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 57-58).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В присутствии хозяина квартиры ФИО1, её и второй понятой на полу в кухонной комнате были обнаружены полимерная бутылка с жидкостью, три пустые упаковки из-под кондитерского мака и пустой медицинский шприц, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что обнаруженная полимерная бутылка с жидкостью принадлежит ему, в ней находится наркотическое средство, которое он изготовил из семян мака, находясь на кухне своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать не собирался. Были составлены документы, в которых они расписались без замечаний (л.д. 60).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 62).

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,02 грамма относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Доказательствами по делу также являются: 

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - осмотрена 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, на кухне на полу обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, пустой медицинский шприц, три пустые упаковки с надписью «Мак» (л.д. 10-13);

- справка № о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствования - обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.19);

- протокол осмотра предметов с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с полимерной бутылкой, в которой находилось наркотические средство – экстракт маковой соломы, в процессе исследования израсходовано полностью; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, медицинский шприц, три пустые, вскрытые упаковки (л.д. 64-65), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66).

Имеющиеся по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, что изготавливает наркотическое средство и желал совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО1, обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (соли, опиоиды, каннабиоиды); первая (начальная) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению не имеет (л.д.51-53).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить определенные обязанности.

Правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: