Дело №2-2158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ( до брака ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

<

дата> должник получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 60 000руб.

В соответствие с п.3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата>. по 

<

дата>. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 

<

дата>. составляет 21 613 руб.65 коп.

Установлено, что заемщик умер 

<

дата>

Со ссылкой на ст.1175 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» потенциальным наследником является ФИО3, которой было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данное обязательство по кредитной карте потенциальным наследником не исполнено.

По состоянию на 

<

дата>. общая сумма задолженности составляет 24 210 руб. 66 коп., из которых 21613руб.65коп.-просроченный основной долг, 2597руб. 01 коп. просроченные проценты.

ПАО Сбербанк просит взыскать ФИО3 24 210руб.66коп., расходы по оплате госпошлины в размере 926руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 ( до брака ФИО3) в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 

<

дата>., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными ФИО2

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 

<

дата>. составляет 24 210 руб. 66 коп., из которых 21613руб.65коп.-просроченный основной долг, 2597руб. 01 коп. просроченные проценты.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Иск о взыскании задолженности, как указано в исковом заявлении, предъявлен к потенциальному наследнику умершего ФИО2-супруге ФИО1 ( до брака ФИО3).

Суд сделал запросы нотариусам г.Арзамаса и Арзамасского района о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

Из ответов нотариусов усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 ими не открывалось.

По ходатайству истца судом сделаны запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о наличии имущества.

Из ответов усматривается, что имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств, что ответчица ФИО1 фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО2 или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 24 210руб. 66 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 926 руб. 32 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина