Административное дело № 5-319/2024 

50RS0008-01-2024-001796-52

Постановление

г. Дубна 11 октября 2024 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>В, стр.1 был выявлен ФИО1 с наличием признаков опьянения. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Дубна. В тот же день, постановлением о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне употреблял марихуану.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП помимо его полного признания вины также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

При наличии признаков наркотического опьянения, а именно: нарушение координации движения, несвязная речь, отсутствие характерного запаха алкоголя, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП наступает в том числе за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП предусматривает, что совершение данного правонарушения влечет в том числе и наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об АП судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественной нравственности и служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 6.9, ч.1 ст. 23.1, п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня его водворения в место отбывания административного ареста- спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.о. 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 00 мин. до момента его водворения в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке включить в срок административного ареста. 

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья