Дело № 2-254/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «03» марта 2017 года дело по иску ФИО6 к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Мысковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании ФИО6 принявшим наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Требования свои истец мотивировал тем, что 30.10.2015 года умерла бабушка истица ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ бабушка составила завещание, в котором сказано, что квартиру находящаяся по адресу 

<

адрес> завещает ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; гараж, находящийся по адресу 

<

адрес> завещает истцу, гараж, находящийся по адресу 

<

адрес> завещает ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине. С 10 ноября 2015 до 12 ноября 2016 года истец проходил срочную службу в ВМФ городе Владивостоке, у него не было возможности вступить в наследство по завещанию в срок, так как он постоянно находился в море (на корабле).

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, о чем им было написано заявление. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 30.11.2016 года настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности от 10.01.2017 года не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда при рассмотрении данного вопроса, о чем ею было написано заявление (л.д.24-25).

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, о чем ею было написано заявление (л.д.26-28).

Выслушав представителя истца, третье лицо и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Судом установлено:

Согласно завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО1 после своей смерти завещает квартиру находящаяся по адресу 

<

адрес> завещает ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; гараж, находящийся по адресу 

<

адрес> завещает истцу, гараж, находящийся по адресу 

<

адрес> завещает ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно свидетельства о смерти, выданного 03.11.2015 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно военного билета серия № ФИО4 проходил военную службу в рядах в Российской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 14-15).

ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №37 выданного администрацией г.Мыски Кемеровской области 23.05.2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ГУФРС по Кемеровской области 14.08.2006 года (л.д.17-18).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. Наследником по завещанию на квартиру по адресу 

<

адрес> по закону на незавещанное имущество является ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство. В наследственное деле имеется завещание, из которого усматривается, что гараж по адресу 

<

адрес> завещан гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заявление о принятии наследство не подавал. 

Таким образом судом установлено, что истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, принял наследство в виде указанного гаража после службы в армии, споров у других наследников по поводу наследственного имущества в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 51 отсутствуют.

Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО6 принявшим наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов