Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

09 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., защитника – адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца ____ ____, гражданина ___, со слов имеющего регистрацию по адресу: ____, определенного места жительства в г. Якутске не имеющего, ___, ранее судимого

- 16.12.1999г. Верховным Судом РС(Я) по п. «и» ч.2 ст.105, ч.2 139, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.09.2011г. Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.01.2015г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15.01.2015г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.08.2017г. в период времени с 00 часов 05 минут до 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда № ____, увидев прицепленный противоугонным тросом велосипед марки «Forward» модели «Sporting 818», принадлежащий незнакомому ему Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, решил совершить тайное хищение данного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 30.08.2017г., в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда № ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, воспользовавшись тем, что заегопреступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, перекусив противоугонный трос при помощи находившихся у него плоскогубцев, умышленно тайно похитил велосипед марки «Forward» модели «Sporting 818», стоимостью 10 000 рублей, противоугонный трос без стоимости, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который он заявил при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Н. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен. Гражданского иска и претензий не имеет.

Защитник Далбаева П.М. и государственный обвинитель Мягков М.Е. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у ФИО1, психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья ___Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, освободился условно-досрочно, судимость не погашена, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ___, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места отбывания наказания, посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья, а также с учётом намерения подсудимого ФИО1 встать на путь исправления, не совершать больше противоправных деяний, ___, суд полагаетвозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 02 года лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по ____, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, ___, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: ксерокопию паспорта велосипеда марки«Forward» модели «Sporting 818», ксерокопию фискального чека от 10.04.2017г., протокол изъятия от ____, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда № ____» от 30.08.2017г. - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Forward» модели «Sporting 818» - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников