Дело № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 сентября 2017 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Воробьевского района Воронежской области ФИО4,

подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Шеховцовой М.А.,

представившей удостоверение № 2493 и ордер № 9958,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 16.03.2010 г. Поворинским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.10.2010 г. Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2011 г. срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождена 09.11.2012 г. по отбытию срока наказания;

- 11.06.2013 г. Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2013 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2013 г.. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.02.2017 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5 с целью совершения хищения имущества прибыла к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5 ввела в заблуждение хозяйку указанного домовладения ФИО1, попросив оставить у неё в доме на временное хранение свои вещи, после чего с устного согласия ФИО1, вошла в большую комнату жилого дома. Находясь в указанной комнате, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения ФИО1 отвлеклась, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО5 открыв шкаф, в кармане находящегося там серого пальто обнаружила денежные средства сумме 50 000 рублей, а в кармане шубы денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие ФИО1. Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 тайно похитила обнаруженные ею денежные средства и положила их в находившуюся при ней сумку. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме этого, ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО5 находилась на 

<

адрес>, где встретила ранее ей незнакомую местную жительницу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>. Узнав в процессе разговора, что у ФИО3 в личном подсобном хозяйстве имеются козы, у ФИО5 возник преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств путем ее обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила ФИО3 ложные сведения о том, что занимается вакцинацией домашних животных, стоимость которой составляет 4 000 рублей. Зайдя с устного согласия ФИО3 в ее жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 под предлогом оплаты за последующее проведение вакцинации домашних животных получила у ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 рублей и не представляющий ценности кошелек зеленого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей. Положив указанные денежные средства и кошелек к себе в сумочку, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Подсудимая ФИО5 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимой ФИО5 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Шеховцова М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Обратился в суд с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшие не имеют (т. 2 л.д. 96, 97).

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую ФИО5 и ее защитника, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО5 образуют рецидив преступлений, поскольку она совершила данные преступления, имея при этом судимость:

- по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 21.10.2010 г. которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.11.2011 г. срок наказания ФИО5 снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождена 09.11.2012 г. по отбытию срока наказания;

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2013 г. которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.12.2013 г. которым она осуждена по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2013 г.. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.02.2017 г. по отбытию срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. По совокупности преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО5 определенных обязанностей, будет способствовать ее исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сумку красного цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев