№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., с участием командира мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» младшего лейтенанта полиции – ФИО4, привлекаемого лица ФИО2-У., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут гражданин ФИО2-У., что данный гражданин перелез через забор чужого домовладения, подглядывал за девушкой из-за выраженной к ней симпатии, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее грубой нецензурной бранью в общественных местах, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2-У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Должностное лицо, командир мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» младший лейтенант полиции – ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Помимо полного признания, вина ФИО2-У. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; копией паспорта; прокол об административном задержании; объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИБД-Р.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность приведенных доказательств, приводят судью к выводу о совершении административного правонарушения ФИО2-У. и доказанности его вины в полном объеме.

Действия ФИО2-У. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО2-У. наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 (SHARIPOVA GIYOS MAMAYUSUF UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт P UZB FA2947813) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2-У. - с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: 

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов