<

 >

Дело № 2-152/2024 (2-4925/2023) 

УИД 35RS0001-02-2023-004238-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Углиной О.Л., 

при секретаре судебного заседания Ухановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 

<

 > к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО10.

<

 >. обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что им 29 июня 2021 года, по просьбе ФИО2, были перечислены денежные средства в УФК но Вологодской области (ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области) на общую сумму 79 341 руб. 72 коп., в счет погашения его задолженностей по исполнительным производствам, в том числе: задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 9 886 руб. 93 коп.; задолженность по исполнительному производству № в размере 17 511 руб. 86 коп.; задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 6 963 руб. 12 коп.; задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 3 207 руб. 66 коп.; задолженность но исполнительному производству №-ИП в размере 12 432 руб. 57 коп.; задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 4 502 руб. 56 коп.; задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 14 526 руб. 23 коп.; задолженность но исполнительному производству №-ИП в размере 1 607 руб. 16 коп.; задолженность по исполнительному производству №-ИП размере 8 703 руб. 63 коп. Денежных средств, для оплаты данных задолженностей ФИО2 не предоставлял, оплата была произведена за счет его личных сбережений. ФИО2 обратился к нему с просьбой погасить его долги по исполнительным производствам за коммунальные услуги, денежные средства обязался вернуть. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбами возврата денежных средств. На данные обращения ФИО2 не отреагировал, денежные средства так и не возвратил. 29 июня 2023 года он обратился к ФИО2 с письменной претензией, в которой требовал возвратить ему денежные средства в размере 79 341 руб. 72 коп. в срок до 15 июля 2023 года. Однако на предъявленные требования ФИО6 также не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств. Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 16 июля 2023 года (день, следующий за днем, установленным для возврата денежных средств; срок возврата денежных средств установлен - до 15 июля 2023 года) по 25 июля 2023 года (включительно), составил 163 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец ФИО11.

<

 >. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (п. 2).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО12. 29 июня 2021 года осуществил перевод для оплаты задолженности ФИО2:

- на сумму 9 886 руб. 93 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 28 апреля 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 09 октября 2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» денежных средств в размере 8 886 руб. 93 коп.;

- на сумму 17 511 руб. 86 коп. по исполнительному производству №, возбужденного 20 октября 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 08 августа 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» денежных средств в размере 16 366 руб. 22 коп.;

- на сумму 6 963 руб. 12 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 23 августа 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 21 марта 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» денежных средств в размере 5 963 руб. 12 коп;

- на сумму 3 207 руб. 66 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 25 сентября 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 06 марта 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» денежных средств в размере 2 207 руб. 66 коп.;

- на сумму 12 432 руб. 57 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 02 августа 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 06 марта 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» денежных средств в размере 11 432 руб. 57 коп.;

- на сумму 4 502 руб. 56 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 25 июля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 07 марта 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» денежных средств в размере 3 502 руб. 56 коп.;

- на сумму 14 526 руб. 23 коп. по исполнительному производству №-ИП;

- на сумму 1 607 руб. 16 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 19 апреля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 августа 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» денежных средств в размере 607 руб. 16 коп.

- на сумму 8 703 руб. 63 коп. по исполнительному производству №-ИП.

Постановлениями судебного пристава исполнителя от 13 июля 2021 года указанные исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что истцом исполнены денежные обязательства ответчика, на основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли права по этим обязательствам. Поскольку оплаченные истцом денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены - таких доказательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) за период проценты за период с 16 июля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 163 руб. 03 коп., и с 26 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО2 указанный расчет задолженности и процентов не оспорен, суду не представлено доказательств погашения задолженности и не представлено доказательств отсутствия задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 585 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 95 руб. 00 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые ФИО13 

<

 > к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО14 

<

 > (

<

 >) денежные средства в размере 79 341 руб. 72 коп., проценты за период с 16 июля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 163 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 95 руб. 00 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > О.Л. Углина