...

16RS0046-01-2019-015296-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению «Отделение ФИО1 фонда Российской Федерации по ...», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора обязательного ФИО1 страхования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отделение ФИО1 фонда Российской Федерации по ...», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора обязательного ФИО1 страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО2 получил письмо - уведомление о начале процедуры реорганизации АО «НПФ Эволюция», АО НПФ «Социальное развитие», АО НПФ «Образование» и АО «НПФ Согласие». 

... истец посредством сайта Госуслуги РФ запросил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, после чего ему стало известно о том, что пенсионные накопления заявителя формируются в АО «НПФ Согласие».

... истцом подано обращение в Управление ПФР в Ново - .... Из ответа Управления ПФР в Ново - ... от ... ... стало известно, что пенсионные накопления заявителя формируются в АО «НПФ «Согласие» на основании заявления о переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» от ... и договора об обязательном ФИО1 страховании от .... Также из ответа следовало, что договор об обязательном ФИО1 страховании от ... обработан Отделением ПФР по РТ.

Указывается, что с ... страховщиком являлся Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионные накопления инвестировались в ВЭБ УК (государственных ценных бумаг). Какой-либо договор о переходе им не подписывался, заявление о переходе не писалось.

... истцом запрошены копии документов, а именно заявление о переходе и договор об обязательном ФИО1 страховании АО «НПФ Согласие».

Согласно сообщению АО «НПФ Согласие» от ... № исх/2020/99/11-14 заявление о досрочном переходе не поступало, приложена копия договора от ... ... об обязательном ФИО1 страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. 

Указывается, что указанный договор содержит подпись неустановленного лица, а также указание на не принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона. Договор заключен без его участия, противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от ... № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ). 

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд признать договор недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав АО «НПФ Согласие» (в настоящее время - АО «НПФ Эволюция») передать средства пенсионных накоплений в размере 128 873,96 руб. и результат инвестирования 5 593,13 руб. в Пенсионный фонд РФ и известить об этом Государственное Учреждение - Отделение ФИО1 фонда России по ... для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц по индивидуальному лицевому счету Истца.

Обязать Отделение ФИО1 фонда Российской Федерации по ...» отменить внесение изменений в реестр застрахованных лиц и восстановить данные на индивидуальном лицевом счете истца по состоянию на ..., в том числе результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 70 535, 48 руб.

Взыскать с АО «НПФ Согласие» (в настоящее время - АО «НПФ Эволюция») в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ «Отделение ФИО1 фонда Российской Федерации по ...» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от ... № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной ФИО1 выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном ФИО1 страховании.

Согласно части 2 статьи 36.5 Федерального закона от ... № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном ФИО1 страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: признания судом договора об обязательном ФИО1 страховании недействительным.

Согласно частям 3, 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ... N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном ФИО1 страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона фонд, с которым договор об обязательном ФИО1 страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в фонд, с которым заключен новый договор об обязательном ФИО1 страховании, не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

В этом случае основанием для передачи средств пенсионных накоплений является уведомление ФИО1 фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, направленное в соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 36.4 настоящего Федерального закона.

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному ФИО1 страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ФИО1 фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Из представленных доказательств усматривается, что ... ФИО2 получено уведомление о начале процедуры реорганизации АО «НПФ Эволюция», АО НПФ «Социальное развитие», АО НПФ «Образование» и АО «НПФ Согласие». 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионные накопления заявителя формируются в АО «НПФ Согласие».

Согласно сообщению Управления ПФР в Ново - ... от ... ... на обращение заявителя пенсионные накопления ФИО2 формируются в АО «НПФ «Согласие» на основании заявления о переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» от ... и договора об обязательном ФИО1 страховании от .... 

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 указывает, что с ... страховщиком являлся Пенсионный фонд Российской Федерации, пенсионные накопления инвестировались в ВЭБ УК (государственных ценных бумаг). Какой-либо договор о переходе им не подписывался, заявление о переходе не писалось.

Согласно сообщению АО «НПФ Согласие» от ... № исх/2020/99/11-14 заявление о досрочном переходе от ФИО2 не поступало, приложена копия договора от ... ... об обязательном ФИО1 страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. 

Указывается, что указанный договор содержит подпись неустановленного лица, а также указание на не принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона. Договор заключен без его участия, противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от ... № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. 

Установлено, что ... завершен процесс реорганизации АО «НПФ Согласие» путем присоединения АО «НПФ Согласие» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие» перешли к АО «НПФ Эволюция».

Из справки АО «НПФ Эволюция» о состоянии счета индивидуальных пенсионных накоплений ФИО2 следует, что сумма пенсионных накоплений составляет 128873, 96 руб.

Удовлетворяя заявленные ФИО2 исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, приходит к выводу о том, что истец намерения о переходе из ФИО1 фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие» не выражал, заявление не писал, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на АО «НПФ Эволюция» обязанности по передаче в Пенсионный Фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор об обязательном ФИО1 страховании от ..., заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» и застрахованным лицом ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности договора, обязав акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать средства пенсионных накоплений ФИО2 ФИО1 фонду Российской Федерации.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2 в размере накопительной части 128873, 96 руб. и сумму в результате инвестирования 5593, 13 руб.

Возложить на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанность по внесению изменений в реестр застрахованных лиц и восстановлению данных на индивидуальном лицевом счете ФИО2 по состоянию на ..., в том числе по результату инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 70 535,48 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 173, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин