ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«10» ноября 2019 года 

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В., 

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 18 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего ООО «Садко» - грузчиком, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказания в виде административного штрафа; по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 ноября 2019 года, в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> был доставлен гражданином ФИО4, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во время составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 стал высказывать свое недовольство, размахивать руками и ногами, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, чем оказал злостное не повиновение, к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС – наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, подтвердив все изложенные обстоятельства административного правонарушения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 

09 ноября 2019 года, в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> был доставлен гражданином ФИО4, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во время составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 стал высказывать свое недовольство, размахивать руками и ногами, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал, чем оказал злостное не повиновение, к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС – наручники).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказал от проведения медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в действиях ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку привлекался в указанный период к административной ответственности по гл.гл. 19 – 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно справки ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» противопоказаний к содержанию ФИО1 в ИВС не выявлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 10 ноября 2019 года ФИО1 по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста трое суток. Срок наказания ФИО1 по данному постановлению исчисляется с момента административного задержания с 09 ноября 2019 года, 22 часов 50 минут. 

На основании ч. 1 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Таким образом, срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гетманская.