Дело № 

УИД 62RS0№-07

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования –ФИО4 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – ФИО4 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, принадлежал на праве собственности участок общей площадью 1 500,00 кв.м, расположенный по адресу: обл. Рязанская, р-н ФИО4, 

<

адрес>. Категория земель: Земли населенных пунктов, Разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Так же, ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., жилое, 1-этажный, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: обл. Рязанская, р-н ФИО4, 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель, ФИО2. Она, истица фактически приняла наследство после смерти своей матери, путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, пользования земельным участком принадлежащим умершей, организацией похорон. Она является единственной дочерью наследодателя, иных наследников первой очереди не имеется, также наследников имеющих право на обязательную долю. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она обращалась нотариусу Михайловского нотариального округа Рязанской области, но ей было отказано в связи с тем, что ей был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом она не располагает.

Просит суд, признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1 500,00 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, находящиеся по адресу: обл. Рязанская, р-н ФИО4, 

<

адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – муниципального образования – ФИО4 муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – ФИО4 муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1 500,00 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, находящиеся по адресу: обл. Рязанская, р-н ФИО4, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через ФИО4 районный суд.

Судья И.В. Вагин