Дело № 2а-323/2019 11 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-006340-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С., 

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании земельного налога с физического лица, пени, налога на имущество с физического лица, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 066 рублей за 2014 год, пени в размере 30 рублей 45 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 916 рублей 2014 год, пени в размере 14 рублей 87 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску и обязан законно уплачивать налоги. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату налогов. В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен. В установленные сроки налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. До настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика земельный налог в размере 10 066 рублей за 2014 год, пени в размере 30 рублей 45 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 4 916 рублей 2014 год, пени в размере 14 рублей 87 копеек.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. 

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на своевременную уплату налога. Кроме того, полагал, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы дела № 2а-1764/2016 по заявлению ИФНС России по г. Архангельску о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, является собственником следующего имущества: здание оптового склада по адресу: ... (кадастровый номер 

<

№>).

Ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущества физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.

Налоговые ставки по налогу на имущество установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения решением Архангельского городского Совета от 26.11.2003 N 240 "О ставках налога на имущество физических лиц".

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления о взыскании налога на имущество (приложены к материалам дела).

Также административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ... (кадастровый номер 

<

№>).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Ст. 390 НК РФ определяет, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В адрес Калача было направлено налоговое уведомление.

В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> от 

<

Дата> об уплате налога на имущество, транспортного налога, земельного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рамках настоящего административного дела налоговым органом заявлена к взысканию сумма недоимки по уплате земельного налога, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц по требованию 

<

№> от 

<

Дата>, срок исполнения которого наступил 

<

Дата>. Сумма задолженности по данному требованию превышала 3 000 рублей.

С учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с соответствующим заявлением о взыскании налогов и пени в течение шести месяцев, начиная с 

<

Дата>, то есть до 

<

Дата>.

Между тем заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше недоимки, было подано мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска только -

<

Дата>, то есть с пропуском установленного законом срока.

О восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налогов и пени административный истец не просил, на уважительные причины его пропуска не ссылался. 

Как следует из положений пункта 5 статьи 180 КАС РФ, пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1, 

<

Дата> года рождения, (ИНН

<

***>) о взыскании земельного налога с физического лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 066 рублей за 2014 год, пени в размере 30 рублей 45 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемого к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 916 рублей 2014 год, пени в размере 14 рублей 87 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С.Кочина