ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи В?лженцева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Егарминой К.А., 

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Дыменко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом 

<

адрес> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 16 дней. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 4 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.ст.71, 70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14 часов 30 минут, находясь на обочине дороги 

<

адрес>, на расстоянии 37 метров напротив двора 

<

адрес>, рядом с автомобилем марки LADAGRANTA-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащем А.Р.Р., достоверно зная, что мобильный телефон марки «Honor 10i» модель 

<

данные изъяты> с установленным защитным стеклом марки 

<

данные изъяты> 0,2 для «Honor 10i», находящийся на переднем сиденье указанного автомобиля, ему не принадлежит, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял мобильный телефон «Honor 10i» модель «

<

данные изъяты> стоимостью 17 990 рублей с установленным защитным стеклом марки 

<

данные изъяты> 0,2 для «Honor 10i» стоимостью 699 рублей, принадлежащий П.С.А., и положил к себе за пояс брюк, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10i» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 17 990 рублей с установленным защитным стеклом марки 

<

данные изъяты>» 0,2 для «Honor 10i» стоимостью 699 рублей, принадлежащие П.С.А., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 689 рублей.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, что подсудимый ФИО1, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший П.С.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В отношении подсудимого ФИО1 судом учтено то, что он судим, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания по мнению суда будет способствовать исправлению ФИО1, а после отбытия им лишения свободы будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений. Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наказания. 

С учётом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категорий тяжести преступлений, на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Назначенное осуждённому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor 10i» модель 

<

данные изъяты> с силиконовым чехлом, с защитным стеклом марки 

<

данные изъяты>,2 для «Honor 10i», хранящийся у П.С.А. до рассмотрения уголовного дела по существу – считать возвращённым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Д.В. Волженцев