ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 23 марта 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бахтиной Г.С., представившего удостоверение № 2753 и ордер № 41447 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16.07.2016 года по 19.07.2016 года в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около дачного участка №557 ПКС «Авиатор» Панинского района Воронежской области, принадлежащего ФИО2 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: дачный участок №557 ПКС «Авиатор» Панинского района Воронежской области, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, сломав металлическую дужку навесного замка двери, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывшее в употреблении принадлежащее ФИО2 имущество: кухонную сковороду, стоимостью 228 рублей; кухонную сковороду, стоимостью 228 рублей; 1 кг мяса говядины, стоимостью 250 рублей; 300 грамм соленого сала, стоимостью 120 рублей; 8 штук яиц, стоимостью 50 рублей; удлинитель провода электрического длинной 2 метра, стоимостью 150 рублей; удлинитель электрический длинной 6 метров, стоимостью 300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 1326 рублей.

В период времени с 21.09.2016 года по 08.10.2016 года, в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около дома №1 по ул. Калинина с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области, принадлежащего ФИО3 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: дом №1 по ул. Калинина с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, выставил остекление из оконной рамы, и через образовавшийся проем, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывший в употреблении принадлежащий ФИО3: энергосберегающий фонарь «Облик», стоимостью 630 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 имущественный вред на сумму 630 рублей.

В период времени со 02.10.2016 года по 08.10.2016 года, в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около дома №39 СНТ «Коммунальник» п. Дружелюбие Новоусманского района Воронежской области, принадлежащего ФИО4 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: дом №39 СНТ «Коммунальник» п. Дружелюбие Новоусманского района Воронежской области, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, разбил остекление в оконной раме, и через образовавшийся проем, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывшие в употреблении принадлежащее ФИО4 имущество: двухместную туристическую палатку «COMPACK-TENTO-2002», стоимостью 2700 рублей; спальный мешок, стоимостью 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 имущественный вред на сумму 4300 рублей.

В период времени с 03.10.2016 года по 08.10.2016 года в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, разбил остекление в оконной раме, и через образовавшийся проем, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывшие в употреблении принадлежащее ФИО5 имущество: мужской одеколон, стоимостью 180 рублей; зажигалку фирмы Zippo, стоимостью 523 рубля; кожаный чехол для зажигалки, стоимостью 283 рубля; сетевое зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 104 рубля; зимнюю мужскую куртку, стоимостью 1500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 имущественный вред на сумму 2590 рублей.

В период времени с 24.10.2016 года по 29.10.2016 года в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около дачного дома на участке № ПКС «Авиатор» 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: участок № ПКС «Авиатор» 

<

адрес>, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, разбил остекление в стеклопакете, и через образовавшийся проем, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывшие в употреблении принадлежащее ФИО6 имущество: электропровод от радиоприемника, стоимостью 200 рублей; электропровод от глубинного насоса «Удалец», стоимостью 500 рублей; двухжильный электропровод сечением 1,5 мм длиной 20 м стоимостью 35 рублей за 1 метр; одножильный электропровод сечением 1,5 мм длиной 150 м стоимостью 15 рублей за 1 метр; электропровод от фонтана длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред на сумму 4150 рублей.

В период времени с 03.10.2016 года по 08.10.2016 года в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 находился около 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, убедившись в отсутствии во дворе дома каких-либо лиц, решил незаконно проникнуть в жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, разбил остекление в оконной раме, и через образовавшийся проем, проник внутрь жилища. Находясь в указанном выше жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, похитил бывшие в употреблении принадлежащее ФИО7 имущество: пальто мужское демисезонное черного цвета, стоимостью 296 рублей; джемпер темно – синего цвета «Zengibar», стоимостью 152 рубля; сапоги валяные (валенки) темно – серого цвета на резиновой подошве, стоимостью 544 рубля; шарф темно – серого цвета, стоимостью 56,71 рублей; шарф белого цвета, стоимостью 66,17 рублей; нож кухонный, стоимостью 79, 60 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 имущественный вред на сумму 1194,48 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (согласно письменных заявлений т. 4 л.д. 109, 113,117,121,124, 129) выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. 

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 16 июля 2016 года по 19 июля 2016 года у ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 21 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 02 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 03 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 24 октября 2016 года по 29 октября 2016 года у ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 03 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что более такого не повторится, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, однако суд принимает во внимание, что ФИО1 с января 2015 года ведет бродяжнический образ жизни, на территории Воронежской области не имел и не имеет постоянного места жительства, совершил ряд тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – ФИО8, которая является инвалидом 1 группы, однако совместно с ней проживают дети ФИО9, ФИО10, которые со слов подсудимого осуществляют за ней уход.

При таких обстоятельствах суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 16 июля 2016 года по 19 июля 2016 года у ФИО2) один год лишения свободы. 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 21 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО3) один год лишения свободы

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 02 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО4) – один год лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 03 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО5) один год лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 24 октября 2016 года по 29 октября 2016 года у ФИО6) один год лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с 03 октября 2016 года по 08 октября 2016 года у ФИО7) один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2016 года по 22 марта 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: сковороду передать по принадлежности, 2 фрагмента обожженного провода уничтожить, туристическую палатку «COMPACK-TENTO-2002», спальный мешок, кроссовки белого цвета марки «Demix» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий